T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/155 Esas - 2020/32 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/155 KARAR NO : 2020/32 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 K.YAZIM TARİHİ : 24/01/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilçesi ... ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki binaya alüminyum cephe, cam giydirme ve dükkan doğramaları imalatı ve işçiliğini yaptığını, bu işlerin yapımı ve bedelinin ödenmesi için davalı ... Ltd. Şti. İle anlaştığını, sözleşmeye uygun şekilde taahhüt ettiği iş yapıp, teslim ettiğini, buna rağmen işin bedelini mali krize giren davalı ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/155 Esas - 2020/32 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/155 KARAR NO : 2020/32
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 K.YAZIM TARİHİ : 24/01/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilçesi ... ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki binaya alüminyum cephe, cam giydirme ve dükkan doğramaları imalatı ve işçiliğini yaptığını, bu işlerin yapımı ve bedelinin ödenmesi için davalı ... Ltd. Şti. İle anlaştığını, sözleşmeye uygun şekilde taahhüt ettiği iş yapıp, teslim ettiğini, buna rağmen işin bedelini mali krize giren davalı ... Ltd. Şti.'nin alamadığını, bilahare yaptığı araştırmalarda davalı ... ile yaptığı anlaşmadan çok önce bu inşaatın ve işin diğer davalı tarafından tamamen devir alındığını, ...'nin dava konusu yer ve iş ile bir ilişkisinin kalmadığını, esasen yaptığı sözleşme tarihinde ...'nin dava konusu inşaatı diğer davalıya tamamen devrettiğini öğrendiğini, müvekkilinin davalılarca aldatıldığını öğrenir öğrenmez Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasında keşif ve tespit yaptırdığını, 01.04.2016 tarihli rapora göre davacının yaptığı işin bedelinin 304.710,00TL + KDV olarak takdir ve hesap edildiğini, bilirkişi raporu ile müvekkilince gönderilen ödeme ihtarnamesinin tebliğ edildiği davalı ... Ltd. Şti.'nin işin yapıldığını ve bedelini yani fiili durumu ve yapılan imalatları inkar etmediğini, ancak yapılan iş bedelini de davacıya ödemediğini, yapılan iş bedelinden şimdilik 20.000,00TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir e-imza e-imza e-imza e-imza
Davacı 04.07.2019 tarihli değer artırma dilekçesi ile dava değerini 324.710,00TL olarak Islah etmiştir. CEVAP :Davalı ... Ltd. Şti. vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; faturaların düzenlenme tarihinden 3 yıl gibi bir süre geçtikten sonra takip ve dava yoluna başvurulmasının davacının haksızlığını gösterdiğini, zamanaşımı definde bulunduklarını, davacının sattığı mal karşılığı kestiği 3 adet fatura tutarı olan 21.0004,00TL'nin davacıya verilen 9 adet senetle 24.269,00TL olarak ödendiğini, başkaca borçları olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Mimarlık Ltd. Şti. dosyaya cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da iştirak etmemiştir. DELİLLER :Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, mahkememizin ... esas sayılı dosyası, davalı şirketlere ait Ticaret Sicil kayıtları, davacının tacir olup olmadığına ilişkin ticaret sicil ve vergi dairesi kayıtları, ... ilçesi ... ada 11 nolu parsele ait tapu kayıtları, davalı ... Ltd. Şti. ve davacıya ait ticari defter ve kayıtları...