T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/39 Esas - 2020/255 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/39 KARAR NO : 2020/255 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VASİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 24/01/2017 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 K.YAZIM TARİHİ : 03/07/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 04.10.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ...ün ... plakalı araçla seyri esnasmda, davacılar desteği ...nın arka koltuğunda yolcu olarak bulunduğu davacı ...e ait sürücü davacı ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacılar desteğinin hayatını kaybetmesine ve davacıya ait ... plakalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/39 Esas - 2020/255 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/39 KARAR NO : 2020/255
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VASİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 24/01/2017 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 K.YAZIM TARİHİ : 03/07/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 04.10.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ...ün ... plakalı araçla seyri esnasmda, davacılar desteği ...nın arka koltuğunda yolcu olarak bulunduğu davacı ...e ait sürücü davacı ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacılar desteğinin hayatını kaybetmesine ve davacıya ait ... plakalı aracın da hasarlanmasına neden olduğu belirtilerek, davacı ... açısından fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 04.10.2016 tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... açısından kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TLnin davalı ...ten 04.10.2016 olan kaza tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline, davacı ... açısından 75.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...ten kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline, davacı ... açısından 75.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...ten kaza tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Davacı vekili 20.03.2020 tarihli ıslah dilekçesinde; müvekkili ... açısından; 100-TL destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 163.668,61-TL artırarak 163.768,61-TL olarak ıslah ettiklerini, 163.768,61-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 04.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (Davalı ...nın teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olması kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e ödenmesine, müvekkili ... açısından;100-TL hasar bedeli taleplerini 17.900,00-TL artırarak 18.000,00-TL olarak ıslah ettiklerini, 18.000,00-TL hasar bedelinin davalı ...'ten kaza tarihi olan 04.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacı ...'e ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından meydana gelen trafik kazasına ilişkin açıklamaların oluşa ve gerçeğe aykırı olduğunu, dava konusu trafik kazasının davacı ramazan ve müteveffanın bulunduğu aracı kullanan ...'nın ağır kusuru neticesinde meydana geldiğini, ayrıca davalı tarafın olaydan sonra müvekkilinin olay yerinden kaçtığını, kaçması nedeniyle alkollü olduğunun düşünülmesi gerektiği ve ölüm olayının bu yüzden meydana g...