E. 2015/37 K. 2021/200

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/37 Esas KARAR NO : 2021/200

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2015 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile davalı ... Kon.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında Genel Kredi sözleşmesinin İmzalandığım, diğer davalı .....Ltd.Şti.'nin sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koyduğunu, sözleşme uyarmca kredi kullandırıldığını, ödeme olmaması üzerine davalılara kat İhtan gönderildiğini, kat ihtarına rağmen borcunu Ödemeyen davalı hakkında ... Müdürlüğü ... dosyası ile icra takibine başlandığım, davalıların haksız itirazı nedeni ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; itirazın iptali davasına ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır." hükümlerini haizdir. Dosya arasına icra dosyası, kredi sözleşmeleri ve ihtarnameler alınmıştır. Taraflar arasında 17.02.2011 tarih ve 100.000.TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalanmış ve kredi kullandırılmıştır. Kredinin asıl borçlusu ... Konfeksiyon San. Ve Tic. Ltd. Şti. Müteselsil kefili ... Orman Ür. Ve Konfeksiyon San. Ve Tic. Ltd. Şti ve diğer kefillerdir. Kredinin ödenmemesi üzerine .... Noterliği'nce 18.09.2014 tarih, ... yevmiye ....yevmiye nolu ihtarnameleri keşide edilmiştir. Bu ihtarnamelerde 29.068,38.TL ticari kredi, 4.823,91.TL busines kredi kartı, 3.360. Nakte dönüşen çek bedeli ve 29.460.TL çek yaprağı bedellerinin 1 gün içinde ödenmesi istenilmiştir. Sözleşmede belirtilen adreslere ulaşması temerrüt için yeterli...