DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili özetle;Müvekkili Banka tarafından kredi borçlusu davalı ... Grup Et ve Et Ürünleri Tarım Hayv.İnş.Taah. ith.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti. lehine, diğer davalının müteselsil kefaleti ile imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi hesapları açılıp krediler kullandırıldığını, kredi sözleşmelerine istinaden kredi hesaplarının kapatılarak borçlulara Ankara .... Noterliğinin 26.12.2018 tarih... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, belirtilen ihtarname ile 1.814.009,99 TL nakit alacağın ödenmesi, 57.600 TL gayrinakti alacağın depo edilmesi gerektiğinin ihtar...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/145 KARAR NO : 2021/301
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili özetle;Müvekkili Banka tarafından kredi borçlusu davalı ... Grup Et ve Et Ürünleri Tarım Hayv.İnş.Taah. ith.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti. lehine, diğer davalının müteselsil kefaleti ile imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi hesapları açılıp krediler kullandırıldığını, kredi sözleşmelerine istinaden kredi hesaplarının kapatılarak borçlulara Ankara .... Noterliğinin 26.12.2018 tarih... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, belirtilen ihtarname ile 1.814.009,99 TL nakit alacağın ödenmesi, 57.600 TL gayrinakti alacağın depo edilmesi gerektiğinin ihtar edilmiş olmasına rağmen sonuç alınamadığını, ihtarnamede deposu talep edilen çek garanti tutarlarından 1 adedinin 11.01.2019 tarihinde 1.600 TL ödenmek suretiyle nakde dönüştüğünü, takip sonrasında ise 6 adet çek garanti tutarının daha ödendiğini, borçlular hakkında ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, ancak davalıların kendilerine gönderilen ödeme emrine itiraz etmeleri üzerine takip işlemlerinin durdurulduğunu, takip tarihinden sonra 07.03.2018 tarihinde 6.830 TL tahsilat yapıldığını, yapılan bu tahsilatın da icra dosyasına bildirildiğini, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulmuş olmasına karşın anlaşma olmaması nedeniyle arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini, borçluların borcun aslına yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, icra takibine konu faiz ve faiz oranına ilişkin talebin usul ve yasaya uygun olduğunu, müvekkili bankanın gayrinakit alacakları için nakden depo talep etmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu, davalı borçlulara kullandırılan V022504 nolu ve 7V023596 numaralı ticari kredilerde KGFnin teminatı bulunduğunu, KGF ile müvekkili Banka arasında imzalanan sözleşme gereğince KGF tarafından ilerleyen tarihlerde ödeme yapmasının beklendiğini, ancak dava tarihi itibariyle yapılmış bir ödeme bulunmadığını, müvekkili banka ile KGF arasında akdedilen kefalet protokolü hükümleri gereğince KGF tarafından müvekkili bankaya yapılacak ödemenin tahsili için müvekkili bankaca takip işlemlerine devam edilmesi gerektiğini belirterek, davalıların ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile icra takibinin takip talebinde yer alan kayıt ve şartlarla devamına, icra dosyasına beyan edilen takipten sonra yapılan tahsilatların icra dairesinin nihai hesabında dikkate alınmasına, takipten sonra nakde dönen çek yaprağı sorumluluk bedelleri için ödendikleri tarihten itibaren % 46,80 oranından işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi...