DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin uluslararası nakliye ve taşımacılık işi yaptığını, uluslararası fuar organizatörü olan ... A.Ş.'nin yurt dışında düzenlediği fuarlara katılan firmaların malzemelerinin lojistik işiyle uğraştığını, ... fuarına , ... organizasyonuyla katılan firmaların yurt dışı fuar malzemelerinin İstanbul Ambarlı'dan Amerika/ Los Angeles kentine taşınacak 27 kap gönderinin taşınması konusunda davalı ile anlaştığını, üstlendiği taşıma hizmetini layıkiyle yerine getirmediğini, davalının taşıdığı 27 kap gönderiden 17 kap gönderi Amerika New York limanında unutulduğunu, Türkiye'den...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/209 Esas KARAR NO : 2021/254 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin uluslararası nakliye ve taşımacılık işi yaptığını, uluslararası fuar organizatörü olan ... A.Ş.'nin yurt dışında düzenlediği fuarlara katılan firmaların malzemelerinin lojistik işiyle uğraştığını, ... fuarına , ... organizasyonuyla katılan firmaların yurt dışı fuar malzemelerinin İstanbul Ambarlı'dan Amerika/ Los Angeles kentine taşınacak 27 kap gönderinin taşınması konusunda davalı ile anlaştığını, üstlendiği taşıma hizmetini layıkiyle yerine getirmediğini, davalının taşıdığı 27 kap gönderiden 17 kap gönderi Amerika New York limanında unutulduğunu, Türkiye'den Los Angeles'a taşınan malzemelerden sadece 10 kap gönderi teslim alındığını, teslim edilmeyen 17 kap gönderinin davalının Amerikan ofisinin ihmali nedeniyle limanda unutulduğu davacı müvekkilin araştırmasıyla ortaya çıktığını, davalıya yapılan ihbar üzerine davalı da unuttuğunu kabul ettiğini, davacı müvekkilin davalıyla taşımasını yaptırdığı malların ... Fuarında sergilenecek katılImcı firmanın malları olduğunu 17 kap gönderiyi New York'ta unuttuğunu ve dolayısıyla davacıya teslim edemediğinde fuarın başlamasına 3 gün olduğunu, fuar açılışına yetiştirilmesi için 17 kap gönderinin acilen ve hızlı taşınması gereği davalıya bildirdiğini fakat davalı taşımayı ancak 4-5 günde yapabileceğini bildirdiğini, 4-5 günde taşınmasının malzemelerin fuara yetişmeyeceği, fuare yetişmez ise bu kerre, taşıtan göndericinin telafisi imkansız olacağı çok yüksek tazminatlara maruz kalınacağı zararın artmaması için Müvekkil Şirket, davalının da bilgisi doğrultusunda başka bir taşıyıcı ile taşıma işini yaptırarak, Müşterinin gönderisinin zamanında fuara yetişmesi sağlandığını, yurt dışı acentesi ... Firması aracılığıyla yerine getirdiğini ve malları fuara yetiştirdiğini, davacı müvekkilinin sunulan faturayla sabit olduğu üzere dava dışı firmaya 6.947,50-USA Doları ödediğini, ... taşıması nedeniyle ödenen 6.947,50-USA Dolara itiraz ettiğini, 2.100-USA Dolarını karşılayabileceklerini bildirdiğini, davalının kabul ettiği 2.100-Doları da ödemediğini, ... İcra Müdürlüğünün 2020/ ... Esas sayılı dosyasıyla borçlu aleyhinde icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe ve borcun tamamına itiraz ettiğini, alacağın tahsilini engellemek için yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile icraya devam olunması davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; İİK'nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili ...