Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibinden.com isimli internet sitesi üzerinden 2011 model ... ... aracı beğendiğini, satıcı ile iletişime geçerek ...Noterliğinin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 59.500,00 TL'ye aracı satın aldığını, müvekkilinin ikamet yeri olan Şanlıurfa'ya dönmek için yola çıktığında yaklaşık 40-50 km yol katettikten sonra aracın yolda kaldığını, çekici ile sanayiye götürüldüğünde kendisine motorda ciddi sorun olduğunu ve tahminen 20.000 - 25.000TL civarında bir masrafı olduğunun söylendiğini, müvekkilinin aracı aldığı kişiyi arayarak durumu aktardığını ancak satıcının bunu kabul etmediğini, bunun üzerine .... Noterliği marifetiyle ... yevmiye numaralı ihtarname ile satıcıya ihtar çekildiğini...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/275 Esas KARAR NO : 2021/284
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibinden.com isimli internet sitesi üzerinden 2011 model ... ... aracı beğendiğini, satıcı ile iletişime geçerek ...Noterliğinin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 59.500,00 TL'ye aracı satın aldığını, müvekkilinin ikamet yeri olan Şanlıurfa'ya dönmek için yola çıktığında yaklaşık 40-50 km yol katettikten sonra aracın yolda kaldığını, çekici ile sanayiye götürüldüğünde kendisine motorda ciddi sorun olduğunu ve tahminen 20.000 - 25.000TL civarında bir masrafı olduğunun söylendiğini, müvekkilinin aracı aldığı kişiyi arayarak durumu aktardığını ancak satıcının bunu kabul etmediğini, bunun üzerine .... Noterliği marifetiyle ... yevmiye numaralı ihtarname ile satıcıya ihtar çekildiğini gelen cevabi ihtarda aracın emsallerinden aşağı bir fiyata satıldığının belirtildiğini, aracın müvekkili tarafından tamir ettirildiğini ve 18.740,00 TL masrafı çıktığını beyan ederek bu bedelin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, müvekkili firmanın aracın hiçbir özelliği ve niteliğini gizlemediğini, ihtarname içeriğinde arızanın meydana geldiği gün müvekkilinin bu durumdan haberdar edildiği hususunda bir iddia olmadığını, aracın görülerek, gerekli kontrolleri yapılarak alındığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; satın alınan ürünün ayıplı çıktığı iddiasına dayalı ayıp miktarının iadesi talebine ilişkindir. Ankara ... Tüketici Mahkemesinin ...karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu "3. Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." hükümlerini haizdir. Dava, mahkememize Ankara 14. Tüketici Mahkemesi'nden görevsizlikle gelmiştir. Dava konusu ticari satışa konu edilen araçta bulunan gizli ayıba ilişkin olup, aracın tamir bedelinin tazmini talep edilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5/a maddesi arabuluculuğa başvurmayı dava şartı ol...