DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -----ertelenmesi için ikame etmiş olduğu İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi -----.sayılı dava kapsamında müvekkili şirketinde alacaklı bulunması sebebiyle usulüne uygun olarak asli müdahil sıfatıyla davaya katılım sağladığını, yargılama neticesinde davalı------- tarihinde ---- verildiğini, davalı --- müvekkili şirkete fatura, çek ve cari hesap alacağından kaynaklanan 84.319,09-TL bedelli borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla fazlaya ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/100 Esas KARAR NO : 2021/245
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -----ertelenmesi için ikame etmiş olduğu İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi -----.sayılı dava kapsamında müvekkili şirketinde alacaklı bulunması sebebiyle usulüne uygun olarak asli müdahil sıfatıyla davaya katılım sağladığını, yargılama neticesinde davalı------- tarihinde ---- verildiğini, davalı --- müvekkili şirkete fatura, çek ve cari hesap alacağından kaynaklanan 84.319,09-TL bedelli borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarının talep ve kayıt hakları saklı kalmak --------- alacak kaydı için başvurunun yapıldığını,---- başvurularının alacağı yeterli kanıtlayamadığı ve alacaklarının yargılamayı gerektirir nitelikte olması nedeniyle reddedildiğini, ret kararının hiçbir hukuki mesnet ve dayanakla izahının mümkün olmadığını, kaldırılmasının gerektiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüyle müvekkilinin alacağının sıra cetveline kaydına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T.C. İstanbul Anadolu ----. İcra Dairesi ----------- tarihli yazısı ile; İstanbul Anadolu--- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----.sayılı dosyasından ---- tarihinde iflasına karar verildiğini ve --------İflas sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlanılan müflis şirketin tasfiyesinin basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğini, ikinci alacaklılar toplantısının --- gerçekleştirilen bir toplantı olduğunu, --- ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığını, --- hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, tasfiyenin resen müdürlüklerince yürütüldüğünü, mahkememiz dosya davacısının -----kayıt talebinde bulunduğunu ve bedelin tamamının reddedildiğini, mahkememiz dosya davacısının müdürlükleri dosyasına tebliğ giderinin depo ettiğini, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki kararın alacaklıya --- tarihinde tebliğ edildiğini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, ticari ilişkiye dayalı kayıt kabul davasıdır. Müflis----- şirket hakkında İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----sayılı dosyası ile --- tarihinde iflas kararının verilmiş olduğu ve bu kararın kesinleştiği görülmüştür. Davanın İİK'nın 235. Maddesi uyarınca kayıt kabul davası olduğu, davanın 25/02/2020 tarihinde açıldığı, davaya konu iflasa ilişkin sıra cetvelinin gider veren davacıya 12/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 15 günlük yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır....