E. 2020/100 K. 2021/737

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/100 Esas KARAR NO : 2021/737 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının-------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ karar verilmiş olduğunu; tasfiye işlemleri ---------Sayılı dosyasında devam etmekte olduğunu, -------- tarihli kararı gereğince Davacı -------- iflas masasına alacak kaydının yapılması için ----- alacak kayıt numarası ile talepte bulunulduğunu,------ tarihinde tebliğ edilen ek sıra cetveli ilanı ile davacı yanın alacak kaydının------ tarihinden sonra faiz hesaplanmış olması nedeni ile reddine karar verildiğini, iflas idaresinin red karan yerinde olmadığını,--------dosyasındaki dava iş kazası sonucu vefat eden Davacı --------- sahiplerine bağlanan ölüm gelirlerinin ilk peşin sermaye değerlerinin rucüan tahsiline ilişkin olduğunu, ------ kararı incelendiğinde; ----- gelirler yönünden onay tarihinden itibaren yasal faizi İle birlikte davalıdan tahsiline karar verildiğinin görüleceğini, Dosyada sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin tahsis onay tarihinin--------olduğunu, bu tarihten iflas tarihi olan ---- tarihine kadar mahkeme kararında hüküm altına alınan kurumun rucüan alacağı olan ------ faiz işletildiğini, Bu tarihten sonrası İçin faiz hesaplanması yapılmadığını, Yapılan faiz hesaplamasının da doğru olduğunu, Buna rağmen alacak kaydı talebimizden ------ tarihinden sonra faiz hesaplanmış olması nedeni ile reddine karar verilmesinin doğru olmadığını, Reddedilen alacak kalemi yönünden ------- iflas masasına alacak kaydının yapılması için dava açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile reddedilen ----- yönünden de alacaklarının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Dava dilekçesi davalıya usulünce tebliğ edilmiş ancak süresinde cevap dilekçesi sunulmayarak HMK 128 gereği iddia edilen tüm vakıaların inkar edildiği kabulü ile yargılamaya devam olunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce iflas müdürlüğüne müzekkere yazılmış cevaben------- müzekkere cevabı ile Müflis hakkında ------- Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, tasfiyenin-------- dosyasından adi tasfiye olarak yürütüldüğünü, iflas kararının kesinleştiğini, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağının kabul edildiği, sıra cetvelinin ilanını ve ma...