Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- poliçe nolu---- bulunan davacıya ait ---- tarihinde tek taraflı trafik kazasına karıştığını , kaza neticesinde ----- isimli şahsın vefat ettiğini, davacı tarafından kaza tarihinden hemen sonra---- yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilerek davalı---- şirketi kazadan haberdar edildiği ve ödeme yapması istendiğini, bu ihtarnamenin davalı tarafa ------ tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen ne ilgililere ödeme yapıldığını ne de davacıya geri dönüş sağlandığını, icra dosyası incelendiğinde kazaya karışan aracın----- kendi kendi payına düşen ödemeyi yaptığı görüleceğini, yine davalı------ kaynaklanan sorumluluğunu sadece asıl alacak yönünden yerine getirdiği ancak faiz ve ferileri ödemediği için...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/119 Esas KARAR NO : 2021/523 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- poliçe nolu---- bulunan davacıya ait ---- tarihinde tek taraflı trafik kazasına karıştığını , kaza neticesinde ----- isimli şahsın vefat ettiğini, davacı tarafından kaza tarihinden hemen sonra---- yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilerek davalı---- şirketi kazadan haberdar edildiği ve ödeme yapması istendiğini, bu ihtarnamenin davalı tarafa ------ tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen ne ilgililere ödeme yapıldığını ne de davacıya geri dönüş sağlandığını, icra dosyası incelendiğinde kazaya karışan aracın----- kendi kendi payına düşen ödemeyi yaptığı görüleceğini, yine davalı------ kaynaklanan sorumluluğunu sadece asıl alacak yönünden yerine getirdiği ancak faiz ve ferileri ödemediği için dosyada bakiye alacak hesaplandığının görüleceğini----- Bu ödemeden sorumlu olmadığını çünkü kazanın kendilerine ihbar edilmediğini ileri sürdüğünü, davalı şirketin ödeme yapmaması nedeni ile icra takibinin kalan kısmı için alacaklı tarafça takibe devam edildiğini , davacının banka hesapları ile araçlarının kaydına haciz konulduğunu, kazadan hemen sonra davalı şirkete ihbarda bulunulmasına ve davalı şirketçe icra dosyasına kısmen ödeme yaplmasına rağmen davadan haberdar olmadıkları ve bu nedenle ödeme yapmayacaklarına dair beyanları kötü niyetin ve hakkın kötüye kullanılmasının en büyük göstergesi olduğunu, ---- dosyasına davalı tarafça yeterli ödeme yapılmadığından davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan toplam ----- ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın aleyhlerine haksız olarak açılan davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ve ekleri,-----dosyası, Arabuluculuk Tutanağı, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı sigortalı tarafından, aracının trafik sigortası şirketi aleyhine açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalı --- bulunan davacıya ---plaka sayılı aracın --- tarihinde tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat eden ------mirasçılarının kendisine karşı açtığı takip dosyasında, davacı tarafından kaza tari...