Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Değer Kaybından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin mülkiyetinde bulunan ve park halinde olan... plakalı araca davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar ve zarar meydana geldiğini, diğer davalının ... plakalı aracın maliki olduğunu ve sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zarardan aracın işleteni ve sürücüsünün müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek dava değerini artırma ve fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/25 Esas - 2021/354 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/25 Esas KARAR NO : 2021/354
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- ... DAVA İHBAR OLUNAN :...
DAVA : Tazminat (Değer Kaybından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Değer Kaybından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin mülkiyetinde bulunan ve park halinde olan... plakalı araca davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar ve zarar meydana geldiğini, diğer davalının ... plakalı aracın maliki olduğunu ve sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zarardan aracın işleteni ve sürücüsünün müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek dava değerini artırma ve fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalılar davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davalı ...'ın sevk ve idaresinde olup davalı şirkete ait olan aracın park halindeki davacının aracına çarparak hasarlanması nedeniyle değer kaybına neden olduğundan bahisle tazminat istemine ilişkindir. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Davanın sigorta ilişkisinden kaynaklandığından mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; kazanın meydana gelmesinde kusur durumu, kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, değer kaybına ilişkin işletilecek faizin niteliği ve başlangıcına ilişkindir. DELİLLER: Davacının davalı sigorta şirketine müracaatına ilişkin hasar dosyası ve poliçe örneği, araçlara ait ruhsat bilgileri dosyamız içerisine kazandırılmıştır. Davacı vekili tarafından, kazaya ilişkin fotoğraflar, poliçe örneği ve tescil belgesi dosyaya delil olarak sunulmuştur. Tüm deliller toplandıktan sonra Trafik kusur ve hasar bilirkişisinden rapor alınmış, bilirkişi Bülent Aras 11/11/2020 ve 11/01/2021 tarihli raporlarında; olay tarihinde davalı ...'ın, sevk ve idaresindeki diğer davalı şirket adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı transmikser ile meskun mahal içerisinde seyir halinde iken, yola gereken dikkatini vermemesi, hızını kullandığı aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması, dönüşünü zorlayan araçlara dikkat etmemesi, bunları kaldırmaması, sevk ve idare hatasıyla kavşakta park halinde bulunan davacının aracına çarparak neden olduğu trafik kazasın...