Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 23.05.2008 tarihinde imzalanan Tuğla Malzemeleri Malzeme Temin Sözleşmesi gereği "...İş Sahibinin taahhüdünde bulunan İstanbul İçerenköy sınırları içinde inşa edilecek olan ... Evleri İnşaatı işinde kullanılacak tuğla malzemesi tedarikçinin kamyonları ile işlerine nakledilmesi işi konusunda anlaştıklarını, ödemelerin Sözleşmenin 8. maddesi gereği: çekler ile aylık olarak yapılacağının belirtildiğini, sözleşmenin imzalanması aşamasında da çeklerin davalıya teslim edildiğini, davalının muhtelif tarihlerde sevk irsaliyesi ile belirtilen malzemeleri müvekkiline teslim ettiğini, son teslimatın 26.07.2008 tarihinde yapıldığını, sözleşme konusu çeklerin davalı tarafından bankaya ibrazı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/982 Esas KARAR NO : 2021/129
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/12/2008 KARAR TARİHİ : 15/12/2008
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 23.05.2008 tarihinde imzalanan Tuğla Malzemeleri Malzeme Temin Sözleşmesi gereği "...İş Sahibinin taahhüdünde bulunan İstanbul İçerenköy sınırları içinde inşa edilecek olan ... Evleri İnşaatı işinde kullanılacak tuğla malzemesi tedarikçinin kamyonları ile işlerine nakledilmesi işi konusunda anlaştıklarını, ödemelerin Sözleşmenin 8. maddesi gereği: çekler ile aylık olarak yapılacağının belirtildiğini, sözleşmenin imzalanması aşamasında da çeklerin davalıya teslim edildiğini, davalının muhtelif tarihlerde sevk irsaliyesi ile belirtilen malzemeleri müvekkiline teslim ettiğini, son teslimatın 26.07.2008 tarihinde yapıldığını, sözleşme konusu çeklerin davalı tarafından bankaya ibrazı ile ödendiğini, müvekkilinin 17.07.2008 tarihinde davalıya bildirdiği malzemelerin temininde sorunlar olması nedeniyle 24.07.2008 tarihinde yazı ile tekrarlandığını, sözleşmenin 5.1 maddesi gereğince malzemelerin başka bir firmadan temin edileceğinin de ihtar edildiğini, davalıdan Ağustos ayına ilişkin tuğla taleplerinin de 01.08.2008 tarihinde müvekkilinin bildirdiğini, davalının 26.07.2008 tarihinden sonra hiçbir sevkiyatı yapmadığını, bunun üzerine 03.08.2008 tarihinde davalıya yeniden gönderilen yazıda şantiyede tuğla imalatının sevkıyatı yapmaması nedeniyle durmuş olduğunun belirtildiğini, bu arada başka şirketlerin davalıdan alacaklı olması sebebiyle müvekkiline İcra ve İflas Kanunu uyarınca haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, davalının müvekkili ile olan irtibatı kestiğini ve kendisine ulaşılmasının mümkün olmadığını, tüm bunlar üzerine Beyoğlu ... Noterliği'nin 01.08.2008 tarih ve ... yevmiye no.lu, davalıya gönderdiği ihtarında sözleşmenin 18. maddesi uyarınca muhataba yükümlülüklerini yerine getirmesi için 10 günlük süre tanındığını, süre sonunda başka ihtara gerek kalmaksızın sözleşmenin feshedileceğini ve davalı nezdindeki 3 adet çekin iadesinin istendiğini, ihtara rağmen davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin feshinin zorunluluğu doğduğunu belirterek, ... Üstbostancı Şubesinin... sayılı hesabına ait keşidecisi ... Taah. San. Tic. Ltd. Şti.. lehtarı ...Tic. A.Ş. olan ...çek numaralı 30.09.2008 tarihli 58.000.00 TL bedelli ...Üstbostancı Şubesinin ... hesabına ait keşidecisi...Ltd. Şti., lehtarı ... A.Ş. olan ... çek numaralı 30.10.2008 tarihli 58.000.00 TL bedelli ...Üstbostancı Şubesinin... sayılı hesabına ait keşidecisi ...Ltd. Şti.. lehtarı ... A.Ş. olan ... çek numaralı 30.11.2008 tarihli 61.000.00 TL bedelli çeklerin bankaya ibrazında ödenmemesi hususu...