Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1034 · K. 2019/707
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1034 K. 2019/707

E. 2018/1034K. 2019/70724 Eylül 2019
menfi tespittespit davasıyasal süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HÜKÜM: Taraflar arasındaki davanın mahkememizde yapılan duruşmasında, Davacılar vekili tarafından verilen kesin süre içinde dava harcı ikmali edilmediğinden HM.K 120 ve Harçlar Kanunun 28., 30. ve devamı maddeleri uyarınca davaya devam olunması mümkün bulunmadığından HMK'nın 150/1 maddesi gereğince yasal süre içinde peşin harcın yatırılması ile birlikte yasal süre içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmesine rağmen harcın ikmal edilmediği ve yenileme talebinde bulunulmadığından HMK.nun 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 512,33 TL harçtan mahsubu ile bakiye 509,03 TL harcın kararın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1034 Esas KARAR NO : 2019/707

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HÜKÜM: Taraflar arasındaki davanın mahkememizde yapılan duruşmasında, Davacılar vekili tarafından verilen kesin süre içinde dava harcı ikmali edilmediğinden HM.K 120 ve Harçlar Kanunun 28., 30. ve devamı maddeleri uyarınca davaya devam olunması mümkün bulunmadığından HMK'nın 150/1 maddesi gereğince yasal süre içinde peşin harcın yatırılması ile birlikte yasal süre içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmesine rağmen harcın ikmal edilmediği ve yenileme talebinde bulunulmadığından HMK.nun 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 512,33 TL harçtan mahsubu ile bakiye 509,03 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalıya verilmesine, Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi/İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/09/2019

BAŞKAN ... ¸e-imzalıdır

ÜYE ... ¸e-imzalıdır

ÜYE ... ¸e-imzalıdır

KATİP ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1067 · K. 2021/294

31 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1066 · K. 2021/293

31 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1033 · K. 2020/56

22 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1065 · K. 2021/292

31 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/539 · K. 2019/1231

29 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/721 · K. 2021/789

10 Kasım 2021