Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... aleyhine ... tarafından ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, daha sonra dosya alacaklısı ... tarafından Ankara ... Noterliğinin 16.11.2017 tarih ve ... yevmiye nolu alacağın temliki sözleşmesi ile ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası alacağının tüm ferileri ile birlikte temlik alan ...'ya temlik ettiğini, takip dayanağı olan 21.03.2013 vade tarihli 100.000 TL senedin müvekkili tarafından ...'a teminat senedi olarak verildiğini, müvekkilinin ... ile birlikte ... ile ortaklaşa arsa karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişkileri olduğunu, müvekkilinin ...'in ... ile aralarındaki ticari ilişkide teminat amaçlı olarak takip dayanağı 21.03.2013 vade tarihli ve 100.000 TL bedelli senedi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/236 Esas KARAR NO : 2021/192
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... aleyhine ... tarafından ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, daha sonra dosya alacaklısı ... tarafından Ankara ... Noterliğinin 16.11.2017 tarih ve ... yevmiye nolu alacağın temliki sözleşmesi ile ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası alacağının tüm ferileri ile birlikte temlik alan ...'ya temlik ettiğini, takip dayanağı olan 21.03.2013 vade tarihli 100.000 TL senedin müvekkili tarafından ...'a teminat senedi olarak verildiğini, müvekkilinin ... ile birlikte ... ile ortaklaşa arsa karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişkileri olduğunu, müvekkilinin ...'in ... ile aralarındaki ticari ilişkide teminat amaçlı olarak takip dayanağı 21.03.2013 vade tarihli ve 100.000 TL bedelli senedi verdiğini, daha sonra ...'in ... arasında karşılıklı olarak edimlerin yerine getirilmemesinden dolayı sözleşme fesholduğunu, ancak müvekkilinin yırtıp atıldığı, söylenen senetler kötü niyetli olarak takibe konulduğunu, müvekkilinin ...'a borcu bulunmamakta takip dayanağı senette teminat senedi olduğunu, bu konuda senet alacaklısı ...'a yemin teklifi yapılmasını talep ettiklerini belirterek müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı Zirver Konakçi vekili cevap dilekçesinde özetle; diğer davalı ... tarafından ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Ankara ... Noterliğinin 16.11.2017 tarih ... yevmiye nolu alacağın temliki sözleşmesi ile ilgili dosya alacağının tüm ferileriyle birlikte temlik alan müvekkiline geçtiğini, borçlunun haksız ve dayanaksız iddialar öne sürerek müvekkilinin alacağını geciktirmek ve yargılamayı uzatmak amacıyla mahkemeniz nezdinde menfi tespit davası ikame ettiğini, davacının şahsi defiyi temlik alan müvekkiline karşı öne süremeyeceğini, davacı/borçlunun senedin teminat senedi olduğuna dair iddialarına karşı senet incelendiğinde üzerinde senedin teminat senedi olduğuna dair hiç bir ibare olmadığını, davacının kambiyo senedine karşı borçlu olmadığını ilk MD 1691/., 168/5 ve 169/A gereğince yazılı delil ile ispat etmesi gerektiğini, davacının ihtiyati tedbir talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafın müvekkiline iş bu haksız davayı açmış olduğunu, kötüniyetli bir tutum sergilendiğini, yemin metni içeriğinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava; teminat amaçlı olarak verilen bonodan dolayı borçlu olma...