Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde; devre mülk satış sözleşmesi ile ...parselde bulunan arsa üzerinde devre mülk satış vaadi sözleşmesi yapıldığını, sözleşme bedeli olarak 12.500,00 TL olarak belirlendiğini, birkısım senetler ile borçlu firmaya 7.000,00 TL senet karşılığı ödeme yapıldığını, 18.000,00 TL senetler de davalı şirket veya 3. Şahıslar veya bankalarda tahsil veya teminat olarak bulunduğunu, vadelerine göre muhataplarına ödeme yapıldığını, davalı firmanın devre mülklerin zilyetliğini devretmediğini ve müvekkilinin 25.000,00 TL borçlu bulunduğunu, dava dilekçesinde belirtilen listede 18.000,00 TL'lik senetlerin iptalinin ve taraflarınca ödenen 7.000,00 TL ödemenin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, devremülk satış sözleşmesinden kaynaklanan...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/283 Esas KARAR NO : 2021/113
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde; devre mülk satış sözleşmesi ile ...parselde bulunan arsa üzerinde devre mülk satış vaadi sözleşmesi yapıldığını, sözleşme bedeli olarak 12.500,00 TL olarak belirlendiğini, birkısım senetler ile borçlu firmaya 7.000,00 TL senet karşılığı ödeme yapıldığını, 18.000,00 TL senetler de davalı şirket veya 3. Şahıslar veya bankalarda tahsil veya teminat olarak bulunduğunu, vadelerine göre muhataplarına ödeme yapıldığını, davalı firmanın devre mülklerin zilyetliğini devretmediğini ve müvekkilinin 25.000,00 TL borçlu bulunduğunu, dava dilekçesinde belirtilen listede 18.000,00 TL'lik senetlerin iptalinin ve taraflarınca ödenen 7.000,00 TL ödemenin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, devremülk satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili ile sözleşmenin feshi istemine ilişkin olarak açılmış, ... Hukuk Mahkemesi 11/09/2018 tarih, 2016/417 - 2018/282 E.K sayılı ilamı ile davalı hakkında ... Ticaret Mahkemesinin 27/01/2016 tarih, 2014/1538 - 2016/30 E.K sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, davanın iflas kararından sonra açıldığını, bu nedenle davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmesi gerektiğini ve kayıt kabul davasının da iflas kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve verilen karar kesinleşmekle dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, ... Ticaret Mahkemesinin 27/01/2016 tarih, 2014/1538 - 2016/30 E.K sayılı ilamı ile davalının iflasına karar verildiği, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 23/02/2017 tarih, 2016/4663 - 2017/559 E.K sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 15/03/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur. Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler. hükmünü içermektedir. 05/04/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tari...