DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçla arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, ancak borçlu tarafından müvekkili şirkete fatura bedelleri ödenmemesi üzerine taraflar arasında ticari ilişki sona erdiğini, müvekkili şirket tarafından borçluya faturaları düzenlendikten sonra borçlu tarafından müvekkili şirkete ödemeler yapıldığını, ancak cari hesap ekstresinde anlaşılacağı üzere borçlu ödemelerini eksik yaptığını cari hesap ekstresinden görüleceği üzere 6.000 TL asıl alacak müvekkili şirkete borçlu olduğunu, cari hesap ekstresindeki borç bakiyesi olan 6.000,00 TL alacaklarının...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/295 Esas KARAR NO : 2021/191
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçla arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, ancak borçlu tarafından müvekkili şirkete fatura bedelleri ödenmemesi üzerine taraflar arasında ticari ilişki sona erdiğini, müvekkili şirket tarafından borçluya faturaları düzenlendikten sonra borçlu tarafından müvekkili şirkete ödemeler yapıldığını, ancak cari hesap ekstresinde anlaşılacağı üzere borçlu ödemelerini eksik yaptığını cari hesap ekstresinden görüleceği üzere 6.000 TL asıl alacak müvekkili şirkete borçlu olduğunu, cari hesap ekstresindeki borç bakiyesi olan 6.000,00 TL alacaklarının tahsili için 16.02.2018 tarihinde ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalı borçlunun 02.03.2018 tarihinde icra takibi ile talep olunan borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek kendilerinin müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığının beyanı ile takibi durdurduklarını, itiraz edilen icra takibi borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayanmakta olup yapılan ödenen/ödenmeyen faturaların müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, alacağın varlığı ve ulaştığı meblağı ticari defter ve kayıtları üzerine yapılacak bilirkişi incelemesi neticesi sabit olacağını, davalı borçlunun kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin ticari defter, faturalar ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davalarının haklılığının ortaya çıkacağını belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borca takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağa %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak kabul anlamına gelmemek koşuluyla, talep edilen alacağın zamanaşımına uğramış olduğunu, dava yoluyla talep edilmesinin mümkün olmadığını, esas yönünden, dosyaya sunulan faturaların taraflarına hiç gönderilmediğini müvekkilinin bilgisi dışında düzenlendiğini, müvekkiline ait kaşe/imza faturalarda bulunmadığını, bu nedenle ilgili fatura ve faturaların içeriğinin taraflarınca kabul edilmesinin mümkün olmadığını, içeriği kabul etmelerinin sonucu olarak fatura içeriğinde adı geçen ürünün de taraflarına verildiğini kabul etmelerinin mümkün olmadığını, teslim hususunun ispatı davacı yanın üzerinde olduğunu, taraflar arasında sözleşmesel ilişki olmadığını, faturaların müvekkiline sunulmadığından ilgili belgeler fatura fonksiyonununa haiz olmadığ...