DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2019 KARAR TARİHİ:30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İcra takibine konu edilmiş olan alacağın Davalı ...'ya ... Eylül ... için müvekkili şirket tarafından sunulan seslendirme ve stüdyo hizmet bedeli olduğunu, davalıya bu kapsamda sunulan hizmet karşılığında 26.09.2018 tarihli ... Seri ... Sıra No.lu fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirketçe fatura bedelinin ödenmesi için davalı şirket kurucusu ... ve davalı şirket müdürü ... ile faturanın kesildiği Eylül 2018 tarihinden beri defalarca iletişime geçtiğini, ancak bu çabalardan herhangi bir sonuç alınamadığını, borca ilişkin ödeme yapılmaması üzerine .... İcra...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/277 Esas KARAR NO:2020/713
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2019 KARAR TARİHİ:30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İcra takibine konu edilmiş olan alacağın Davalı ...'ya ... Eylül ... için müvekkili şirket tarafından sunulan seslendirme ve stüdyo hizmet bedeli olduğunu, davalıya bu kapsamda sunulan hizmet karşılığında 26.09.2018 tarihli ... Seri ... Sıra No.lu fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirketçe fatura bedelinin ödenmesi için davalı şirket kurucusu ... ve davalı şirket müdürü ... ile faturanın kesildiği Eylül 2018 tarihinden beri defalarca iletişime geçtiğini, ancak bu çabalardan herhangi bir sonuç alınamadığını, borca ilişkin ödeme yapılmaması üzerine .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle; davalının .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalıdan tahsiline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacı tarafından ileri sürülen iddiaların gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin davacıya iddia edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, müvekkiline usulüne uygun olarak gönderilmiş herhangi bir faturanın da mevcut olmadığını, davacının tek taraflı olarak düzenlediği faturayı hiçbir şekilde müvekkilinin bilgisi dahi olmadan defterlerine işlediğini ve kendisini alacaklı konuma getirdiğini, müvekkilinin davacı ile faturasal bir ilişkisi olmadığından dolayı herhangi bir borcunun da bulunmadığını, açıklanan nedenlerle; davacının açtığı itirazın iptali davasının reddine, davacı aleyhine dava değerinin %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 2.419,00 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davalıya fatura konusu hizmetin verilip verilmediği ve davacının takibe k...