DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satım İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, pazarlama üzerine çalışan bir şirket olduğunu, davalının müvekkilinden bir takım ürünler satın aldığını, bakiye borcunu ödemediğini, alacaklarını tahsil etmek üzere davalı aleyhine Tire İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, fakat davalının haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılacak tahkikat neticesinde davalının borca ve tüm ferilerine itirazının haksız ve yerinde olmadığının anlaşılacağını, bu nedenle Tire İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasında borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/318 KARAR NO : 2021/307
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satım İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, pazarlama üzerine çalışan bir şirket olduğunu, davalının müvekkilinden bir takım ürünler satın aldığını, bakiye borcunu ödemediğini, alacaklarını tahsil etmek üzere davalı aleyhine Tire İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, fakat davalının haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılacak tahkikat neticesinde davalının borca ve tüm ferilerine itirazının haksız ve yerinde olmadığının anlaşılacağını, bu nedenle Tire İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasında borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; huzurdaki davanın tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olup reddinin gerektiğini, müvekkilinin ... Mah. ... Yol .. Sok. No:.. Tire/İZMİR adresinde faaliyet gösterdiğini, bu nedenle genel yetki kuralları çerçevesinde Tire Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, itirazın iptali davalarında, icra takibinin yapıldığı yer mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı yanca icra takibinin İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatıldığını, taraflarınca borca itirazlar ile birlikte yetkiye de itiraz edildiğini, itiraz gereği ilgili icra müdürlüğünce yetkisizlik kararı verilip takibe Tire İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, bu nedenle dosyanın esasa girilmeksizin yetkisizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı şirketin, davalı müvekkili şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, alacaklı tarafın alacak taleplerinin tamamen haksız, mesnetsiz, kötü niyetli olduğunu, huzurdaki davanın müvekkilinden haksız şekilde kazanç sağlama amacına yönelik olarak ikame edildiğini, zira, davacı yanca müvekkiline satılan malların(poşetlerin) ayıplı olduğunu, kullanılabilecek durumda dahi olmadığını, bu durumun davacı şirkete de müvekkilince bildirildiğini, mahkemece bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, haksız ve kötü niyetli davanın usul ve esastan reddi ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: Tire İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 3 adet fatura alacağından kaynaklı 16.493,14 -TL asıl alacak, 1.034,69 TL işlemiş faiz olmak üz...