DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket müşterilerinden olan davalı borçlunun 16.03.2018 tarihinde ... Grup Şirketleri E-Bayi Başvuru Formu VP farklı. Adrese Ürün Teslimatına İlişkin Ek Protokol imzalandığı, davalı borçlunun müvekkili şirketten mal alduğını, ürünler ve ürünlere ilişkin fatura teslim edilmiş olmasına rağmen vadesinde ödeme yapılmadığını, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek için İzmir 17 icra Müd. .../...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun vekili aracılığı ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı itirazının kötü...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/315 KARAR NO : 2022/134
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket müşterilerinden olan davalı borçlunun 16.03.2018 tarihinde ... Grup Şirketleri E-Bayi Başvuru Formu VP farklı. Adrese Ürün Teslimatına İlişkin Ek Protokol imzalandığı, davalı borçlunun müvekkili şirketten mal alduğını, ürünler ve ürünlere ilişkin fatura teslim edilmiş olmasına rağmen vadesinde ödeme yapılmadığını, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek için İzmir 17 icra Müd. .../...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun vekili aracılığı ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı itirazının kötü niyetli olduğunu, davalının 01.09.2020 tarihinde sipariş ettiği ürüne ilişkin e-faturanın aynı gün düzenlenerek davalıya gönderildiğini, faturada sipariş edilen ürün, ürünün fiyatı, KDV oranı ve tutarına ilişkin bilgilerin yanında ödeme para biriminin USD olduğunun, faturanın 443,09 USD karşılığı kesilmiş olduğunun, vade tarihinde 443,09 USD olarak tahsil edileceği ve vade tarihinin 16.10.2020 tarihi olduğuna ilişkin bilgilerin yer aldığını, davalının siparişini verdiği ürünlerin kargo ile davalının teslim edilmesini istediği adreslere teslim edildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davacıya hiç bir borcu bulunmadığını, faturaya itiraz edilmemiş olmasının sözleşmenin varlığını göstermediğini, süresi içinde faturaya itiraz edinmemekle birlikte, uyuşmazlık söz konusu ise, sözleşmenin varlığını ve kural olarak, malın teslim edildiğini, iş görüldüğünü, diğer bir menfaatin sağlandığını ispat iddia eden konumundaki faturayı düzenleyip gönderen taraf üzerinde olduğunu, faturaya konu malların teslim alındığına dair müvekkiline ait bir beyan/imza içermediğini, davacı tarafından tek taraflı hazırlandığını, üstelik müvekkiline yapılan bir gönderi olmadığını, yapılan gönderinin ... Teknolojileri Anonim Şirketine ait gözüktüğünü, kargo gönderisinin faturaya konu mallara ait olup olmadığınında gönderi içeriğinden anlaşılamadığını, basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü altındaki davacının, faturaya konu ürünleri teslim ettiğini, irsaliye, mutabakat belgesi, cari ilişki gibi yazılı belgeler ile kanıtlamak zorunda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: - İzmir 17. İcra Müdürlüğünün .../... esas ve .../...esas sa...