DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı personellerine yemek hizmeti sunmakta ve bunun karşılığında taraflarca belirlenen ücrete hak kazandığını, müvekkili kişilere kurumlara ve kuruluşlara bireysel yahut gruplar halinde yemek hizmeti sunan bir yemek ve organizasyon şirketi olduğunu, müvekkili tarafından ücreti karşılığında davalı personellerine yemek hizmeti sunulduğu hususunda tartışma bulunmadığını, müvekkili tarafından davalıya yemek hizmeti sunulduğunu, bunun karşılığında usulüne uygun olarak düzenlenen fatura davalıya tebliğ edildiğini, müvekkili...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/338 Esas KARAR NO : 2021/1203
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı personellerine yemek hizmeti sunmakta ve bunun karşılığında taraflarca belirlenen ücrete hak kazandığını, müvekkili kişilere kurumlara ve kuruluşlara bireysel yahut gruplar halinde yemek hizmeti sunan bir yemek ve organizasyon şirketi olduğunu, müvekkili tarafından ücreti karşılığında davalı personellerine yemek hizmeti sunulduğu hususunda tartışma bulunmadığını, müvekkili tarafından davalıya yemek hizmeti sunulduğunu, bunun karşılığında usulüne uygun olarak düzenlenen fatura davalıya tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından davalı personellerine verilen tabldot yemek hizmeti karşılığı düzenlenen 8.812,84 TL tutarındaki 06.08.2020 tarihli e-arşiv fatura davalıya tebliğ edildiği ve fakat ne 8 günlük yasal süresi içerisinde ne de sonrasında davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini, böylelikle kendisine verilen hizmet karşılığında söz konusu tutarı ödemekle mükellef olduğunun bilincinde olan davalı tarafından fatura kabul edildiğini, davalının hiçbir gerekçesi bulunmamasına karşın yalnızca müvekkilin alacağa ulaşımını engellemek ve geciktirmek maksadıyla haksız ve kötü niyetli ve hukuka aykırı şekilde borcu ödemediği ve takibe itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki tüm itirazlarının iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının mülkiyeti müvekkili ...ne ait ... Sokak No:... ... İzmir adresinde bulunan restoran vasfındaki işyerini işlettiğini, davacının davalı müvekkili personellerine sunduğu yemek hizmeti karşılığında taraflarca belirlenen bir ücret olduğunu bunun karşılığında düzenlenen 8.812,24 TL tutarındaki 06.08.2020 tarihli e-arşiv faturasının müvekkiline tebliğ edildiğini, ancak müvekkilinin bu faturaya itiraz etmediği iddia edildiğini, e-fatura bir sözleşmenin ifasına ilişkin bilgileri içerdiğinden faturayı düzenleyen ile faturayı alan taraflar arasında bir sözleşme ilişkisinin bulunması gerektiğini, taraflar arasında mevcut yazılı ya da sözlü yapılmış bir sözleşme olmadan bir tarafın di ğerine gönderdiği yazı faturanın şekli şartlarını taşısa bile fatura değil icap ya da icaba davet olarak kabul edilebilir olduğunu, aynı şekilde hukuken geçerli olmayan bir sözleşmeye istinaden faturaya itiraz edilmemesi de sözleşmeye geçerlilik kazandırmayacağı gibi muhatabı herhangi bir sorumluluk altına sokmayacağının açık olduğunu, e Söz konusu faturanın düzenlenmesine neden olan işle ilgili taraflar arasında herhangi bir sözle...