DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... plaka, ... şasi numaralı aracı davalıdan satın aldığını, müvekkilinin aracı satın almasından bir süre sonra, aracın kaydına, Konya ... Ağır Ceza Mahkemesi ... talimat numarasıyla açılan dosya kapsamında tedbir konulduğunu, Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında, aracın yurt dışından kaçak yollarla ülkeye ithal edildiği, gümrük vergilerinin düşük ödenmesi maksadıyla çifte fatura yöntemiyle (sahte belgelerle) ithalat yapıldığı, araç esasen ikinci el olduğu halde sanki sıfırmış gibi beyan edilmek suretiyle ithal edildiği...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/149 Esas KARAR NO : 2021/972
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... plaka, ... şasi numaralı aracı davalıdan satın aldığını, müvekkilinin aracı satın almasından bir süre sonra, aracın kaydına, Konya ... Ağır Ceza Mahkemesi ... talimat numarasıyla açılan dosya kapsamında tedbir konulduğunu, Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında, aracın yurt dışından kaçak yollarla ülkeye ithal edildiği, gümrük vergilerinin düşük ödenmesi maksadıyla çifte fatura yöntemiyle (sahte belgelerle) ithalat yapıldığı, araç esasen ikinci el olduğu halde sanki sıfırmış gibi beyan edilmek suretiyle ithal edildiği gerekçeleri ile yargılama yapıldığını, davaya konu aracın, hukuki ayıplı bir araç olarak müvekkiline satıldığını, bu ayıbın da, uluslararası anlaşmalar kapsamında devletin; araçla alakalı yurt dışı evraklar üzerinde yaptığı inceleme/araştırma ile ortaya çıkan bir ayıp olmakla, gizli ayıp niteliğinde olduğunu, davalı borçlunun satım sözleşmesi kapsamında ayıba ve zapta karşı tekeffül hükümleri kapsamında müvekkiline karşı sorumlu olduğunu, müvekkilimin, ayıp nedeniyle uğradığı zararın tazmini maksadıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline takibin kaldığı yerden devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği, yargılama aşamasındaki beyanlarında ise husumet itirazı ile zamanaşımı definde bulunduğu ve ihbar hükümlülüğünün yerine getirmediğini savunduğu anlaşılmıştır. DAVA: Dava, ticari satım kapsamında zapta karşı tekeffül hükümlerinden kaynaklanan maddi tazminat alacağına ilişkin başlatılan takibe vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası sureti, -Araç satış sözleşmesi, gümrük bildirimi, ödeme dekontu, -İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı dosya sureti, -İzmir Emniyet Müdürlüğünün 11/03/2021 tarihli yazısı, -Yeşilköy Gümrük Müdürlüğünün 15/06/2021 tarihli yazısı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 214/1 maddesi,"Satış sözleşmesinin kurulduğu sırada var olan bir hak dolayısıyla, satılanın tamamı veya bir kısmı bir üçüncü kişi tarafından alıcının elinden alınırsa satıcı, bundan dolayı alıcıya karşı sorumlu olur." şeklindedir. İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş o...