Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;-------- tarafına doğru giderken------sol şeritte durduğunu; müteveffa ------------------ aynı yolda -------- iken------------------ olan davalı sürücüye ait aracı fark etmeyerek aracın sağ arka kısmına çarpması neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini; kaza neticesinde--------- hastanede vefat ettiğini; ---------- ise yaralandığını; kazada asli ve tek kusurlu tarafın davalı sürücü olduğunu; kaza sebebiyle davalılar aleyhine İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------ esas sayılı dosyası ile açılan maddi-manevi tazminat davasında sadece ---- maddi tazminat talep edildiğini; davacı anne baba için maddi tazminat talep edilmediğini; daha sonra bu dosyadan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/411 Esas KARAR NO : 2020/931
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/03/2014 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;-------- tarafına doğru giderken------sol şeritte durduğunu; müteveffa ------------------ aynı yolda -------- iken------------------ olan davalı sürücüye ait aracı fark etmeyerek aracın sağ arka kısmına çarpması neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini; kaza neticesinde--------- hastanede vefat ettiğini; ---------- ise yaralandığını; kazada asli ve tek kusurlu tarafın davalı sürücü olduğunu; kaza sebebiyle davalılar aleyhine İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------ esas sayılı dosyası ile açılan maddi-manevi tazminat davasında sadece ---- maddi tazminat talep edildiğini; davacı anne baba için maddi tazminat talep edilmediğini; daha sonra bu dosyadan yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde anne ve babanın da maddi tazminat haklarının mevcut olduğunu; bu nedenle, bu davanın ikame edildiğini; davalı adına kayıtlı---- plakalı aracın kaza tarihi itibariyle--- --- adına ---------------- ile sigortalandığını; yine müteveffanın---------- sigortalandığını; davalı sigorta şirketinin sadece maddi tazminatla sınırlı olmak üzere teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu; bu nedenlerle, davacı ---- maddi destekten yoksun kalma tazminatının davalılar yönünden olay tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. ---------- plakalı aracın -------teminatları altında ve sakatlanma hali için kişi başına teminat----- olduğu; kusur oranlarının ve davacıların gerçek zararının tespit edilmesi gerektiği açıklanmıştır. ---------plakalı aracın ------ teminatları altında ve sakatlanma hali için kişi başına------- olduğu; kusur oranlarının ve davacıların gerçek zararının tespit edilmesi gerektiği; sigortalının kendi kusurundan yararlanamayacağı açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Davalılar --------.vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde kusurlarının olmadığı; talebin fahiş olduğu açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Başlangıçta; mahkememiz -------Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan davanın mahkememiz --- Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz ---- Esas numaralı dava dosyasında tarafların iddia ve savunmaları irdelenmiş, uyuşmazlığın çözümü için bilirkişi raporları alarak maddi zarar tespit edilmiştir. Dosyanın tetkikinde birleşen davanın ----tarihinde açıldığı, başvuru dava şartının yerine getirilmediği belirlenerek, 04/07/2019 tarihli ara karar ile birleşen dosyanın...