Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/152 · K. 2020/682
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/152 K. 2020/682

E. 2018/152K. 2020/68216 Aralık 2020
bilirkişi raporuistirdatbedelin iadesiihtirazi kayıtmenfi tespitiadebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 24.01.2015 tarihinde, müvekkil şirkete ait sayacın arızalı olduğu dönemlere istinaden 01.10.2016-27.09.2017 tarihten arası için 7.434,10 TL bedelli elektrik faturası kesilmiş bulunmakta olduğunu, İşbu fahiş bedelli faturaya taraflarınca 30.01.2018 tarihinde itiraz edilmiş olup, itirazlarının akıbetinin davalı şirkete sorulduğunda, başvurunun olumsuz olarak yanıtlandığı öğrenildiğini, Davalı tarafından haksız ve fahiş bedelli fatura düzeltilmediği gibi, 06.02.2018 tarihinde müvekkil şirkete elektrik kesme ihbarnamesi gönderilmiş ve işbu ihbarnamede borcun ödenmemesi durumunda elektriğin kesileceğinin belirtildiği,Müvekkil şirketin bir iş yeri olduğundan ve elektriğin kesilmesi durumunda yapılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/152 Esas KARAR NO:2020/682

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2018 KARAR TARİHİ:16/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 24.01.2015 tarihinde, müvekkil şirkete ait sayacın arızalı olduğu dönemlere istinaden 01.10.2016-27.09.2017 tarihten arası için 7.434,10 TL bedelli elektrik faturası kesilmiş bulunmakta olduğunu, İşbu fahiş bedelli faturaya taraflarınca 30.01.2018 tarihinde itiraz edilmiş olup, itirazlarının akıbetinin davalı şirkete sorulduğunda, başvurunun olumsuz olarak yanıtlandığı öğrenildiğini, Davalı tarafından haksız ve fahiş bedelli fatura düzeltilmediği gibi, 06.02.2018 tarihinde müvekkil şirkete elektrik kesme ihbarnamesi gönderilmiş ve işbu ihbarnamede borcun ödenmemesi durumunda elektriğin kesileceğinin belirtildiği,Müvekkil şirketin bir iş yeri olduğundan ve elektriğin kesilmesi durumunda yapılan çalışma duracağından dolayı iş yerindeki oluşabilecek zararları önlemek amacıyla işbu fahiş bedelli faturanın ödenmek zorunda kalındığını,Söz konusu bedelin ihtirazi kayıtlı olarak ödenmesi amacıyla davalının ... Merkezi'ndeki ödeme şubesine gidildiğini, Ancak burada müvekkile güncel borç evrağı verilmiş ve bu tutarın ... ... ... Şubesi hesabına yatırılması gerektiğinin belirtildiğini Müvekkil şirketin ise 7.466,85 TL olan İşbu tutarı ... belirtilen şubesine yatırılan tutar ihtirazi kaytlı olarak yalnızca elektrik kesintisinin önlenmesi amacıyla yatırıldığını, Dava hakkı saklıdır. " şeklindeki itirazını şerh düşerek ödendiğini, Davalı tarafından müvekkil şirkete gönderilen 25.12.2017 tarih ve ... sayılı ek tahakkuk bilgilendirme formunda söz konusu faturanın kesilme nedeninin "tespite istinaden 25.10.2017-25.12.2017 tarihten arası ölçülmüş tüketiminiz referans alınarak, arızalı dönem 1.10.2016-27.09.2017 arası 361 gün için 16506 kWh ek tüketim hesaplanmıştır Okuma döneminde tedarikçiniz tarafından faturalandırılacaktır." şeklinde gösterildiğini, Ancak söz konusu neden mevzuata aykırı olduğundan kabul edilemez nitelikte olduğunu, Müvekkil şirketin sayacının arızalanmış, davalı elektrik dağıtım şirketi tarafından sayaç 27.09.2017.de değiştirildiğini, . Sayacın arızalandığı dönem olan 01.10.2016-27 09.2017 tarihleri arası için, sayaç değiştikten sonraki ilk iki ay olan 25.10.2017-25,12.2017 tarihleri arasındaki tüketim nazara alınarak fatura hesaplaması yapıldığını, Fakat yapılan hesaplamanın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 14. maddesine aykırı olduğunu, dava dilekçesi ve eklerinde de bildirildiği nedenlerden 14,01.2018 tarihli elektrik faturası dolayısıyla davalıya yapılan fazla ödemenin uzman bilirkişilerce tespiti ile işbu fazla yapılan ödemenin müvekkil şirkete dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte (yasal faiz miktarının daha yüksek olması halinde yasat ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/476 · K. 2021/608

25 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/633 · K. 2020/369

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/157 · K. 2020/658

9 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/163 · K. 2021/652

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/180 · K. 2020/332

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/687 · K. 2020/622

2 Kasım 2020