Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/163 · K. 2021/652
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/163 K. 2021/652

E. 2020/163K. 2021/65229 Eylül 2021
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıyasal süreödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tespitiicra takibibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği, söz konusu itirazın iptali gerektiğini, müvekkil şirket ile devrolan şirket ... Ltd Şti arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, müvekkil şirket devrolan şirkete proje danışmanlık hizmeti verdiği karşılığında iki adet fatura keserek devrolan şirkete işbu faturaları gönderdiğini, Gönderilen faturaların 09.04.2019 tarihli 10.030,00 TL bedelli faturanın 12.04.2019 tarihinde, 02.05.2019 tarihli ... no.lu 10.030,00 TL.lık faturanın davacı çalışanı ...'e 03.05.2019 tarihinde teslim edildiğini, devrolan şirket faturalara itiraz etmeyerek fatura içeriğini kabul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/163 Esas KARAR NO:2021/652

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2020 KARAR TARİHİ:29/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği, söz konusu itirazın iptali gerektiğini, müvekkil şirket ile devrolan şirket ... Ltd Şti arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, müvekkil şirket devrolan şirkete proje danışmanlık hizmeti verdiği karşılığında iki adet fatura keserek devrolan şirkete işbu faturaları gönderdiğini, Gönderilen faturaların 09.04.2019 tarihli 10.030,00 TL bedelli faturanın 12.04.2019 tarihinde, 02.05.2019 tarihli ... no.lu 10.030,00 TL.lık faturanın davacı çalışanı ...'e 03.05.2019 tarihinde teslim edildiğini, devrolan şirket faturalara itiraz etmeyerek fatura içeriğini kabul ettiğini, ... Kurumları Ltd Şti ... 45.Noterliğinin 31.07.2019 tarih ve ... sayılı tasdikli 30.07.2019 tarihli 7 sayılı Genel Kurul kararı ile ... AŞ.ne devir edildiğini, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, davalı şirkete TTK 157/1 gereğince yasal süre içerisinde 24.10.2019 tarihinde devrolan şirkete borçları bildirildiğini, yapılan tüm bildirime rağmen davalı şirket tarafından fatura bedelleri müvekkil şirkete ödenmediğinden davalı şirket aleyhine 01.11.2019 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, 05.12.2019 tarihinde yapılan itiraz ile takibin durduğunu, Belirtilen nedenlerle ....İcra Müdürlüğü dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına takip tutarının % 20.sinden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle Müvekkil kurum senelerdir İstanbul'da eğitim öğretim faaliyetlerinde bulunan saygın bir eğitim Kurumu olduğunu, Eğitim öğretim alanı son derece titizlikle takip edilmesi gereken bir hizmet alanı olduğunu, müvekkil kurum özenle yürüttüğü işlerinde gerek kurum içinde gerekse de kurum dışındaki iş yaptığı üçüncü kişilerle güvene dayalı ilişkiler kurduğunu, müvekkil aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasına sundukları itiraz dilekçesinde belirttikleri gibi müvekkil kurumun davacı tarafa borcu olmadığını belirtilen nedenlerle açılan davanın reddine, kötü niyetli olduğu açıkça görülen davacı aleyhine % 20.den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Davanın; Danışmanlık Hizmeti nedeniyle düzenlenen iki adet faturaya ilişkin olarak .... İcra md. ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. ....İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 157

a) Alacakların teminat altına alınması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/537 · K. 2021/658

12 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/648 · K. 2021/141

22 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/633 · K. 2020/369

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/130 · K. 2020/724

1 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/594 · K. 2021/471

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/289 · K. 2020/725

1 Aralık 2020