DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/02/2020 KARAR TARİHİ:24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka müşterilerinden olduğunu, davalıya müvekkili banka tarafından çek karnesi verildiğini, mezkur borcun sözleşme hükümlerine aykırı kullanıldığını, bunun üzerine borçlarını ödemeyen davalıya .... Noterliğinin 10/09/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edildiğini, itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğini, borcunu ödememekte direnen davalı aleyhine İstanbul 9. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, takip...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/123 Esas KARAR NO:2021/153
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/02/2020 KARAR TARİHİ:24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka müşterilerinden olduğunu, davalıya müvekkili banka tarafından çek karnesi verildiğini, mezkur borcun sözleşme hükümlerine aykırı kullanıldığını, bunun üzerine borçlarını ödemeyen davalıya .... Noterliğinin 10/09/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edildiğini, itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğini, borcunu ödememekte direnen davalı aleyhine İstanbul 9. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, takip tarihi itibariyle müvekkili bankaca talep edilen %24,96 kâr payı kaynak maliyeti ile mütenasip olduğunu, sektörde diğer bankalarca uygulanan diğer kâr payı oranları bakımından MK.2, BK.19 ve BK.20ye uygun olduğunu, nakdi alacaklarının yanı sıra, yine takipte talep ettikleri 6.400,00.-TL lik çek yaprağı blokaj bedellerinden ibaret gayrinakdi kalemlerden kaynaklanan alacaklarının da depo edilmesini talep ettiklerini iddia ve beyan ederek davalının ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, itiraz olunan alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, cevap dilekçesi de sunulmadığından, H.M.K.'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası aslı celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacı bankanın davalı aleyhinde 8.291,05.-TL nakdi ve 6.400,00.-TL gayrinakdi alacağın tahsili amacıyla icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalıya 09/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 12/10/2019 tarihli itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalının birinci sınıf tacir kaydının bulunup bulunmadığının ve hangi esasa göre defter tuttuğunun bildirilmesi için ... Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. Davacı bankaya, sözleşme, ihtarname, çek karnesi, talep formu vs. evrakların onaylı örneklerinin gönderilmesi için yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. Dosya kapsamı iddia ve savunma doğrultusunda...