DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/02/2020 KARAR TARİHİ:25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile kredi borçlusu ... (kısaca ... ... Ltd. Şti.) arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı firmaya krediler kullandırıldığını, davalı ...'in ise söz konusu kredi sözleşmesini (GKSyi) müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabı kat ederek nakit kredi borcunun ödenmesi için kredi borçlusu davalı şirkete ve davalı kefile ihtarname gönderildiğini, ancak borcun ihtara rağmen davalılarca ödenmediğini, bunun üzerine davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ilamsız icra takibi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/131 Esas KARAR NO:2021/153
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/02/2020 KARAR TARİHİ:25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile kredi borçlusu ... (kısaca ... ... Ltd. Şti.) arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı firmaya krediler kullandırıldığını, davalı ...'in ise söz konusu kredi sözleşmesini (GKSyi) müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabı kat ederek nakit kredi borcunun ödenmesi için kredi borçlusu davalı şirkete ve davalı kefile ihtarname gönderildiğini, ancak borcun ihtara rağmen davalılarca ödenmediğini, bunun üzerine davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı borçlular tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazının tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ise davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, delil listesi ve tensip zaptı davalı ...'e 20/03/2020 tarihinde, diğer davalı ... ... Ltd. Şti.ye ise 12/05/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen her iki davalı tarafından da davaya cevap verilmemiştir. Davalılar haberdar olmalarına karşın duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı banka ile davalılardan ... arasında akdedilen ve diğer davalı ...in müşterek borçlu/müteselsil kefil olarak imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan ticari nitelikteki kredinin geri ödenmediği iddiasıyla davacı banka tarafından davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla girişilen ilamsız icra takibine davalılarca yapılan itirazın İİK.'nın 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takip dosyası, dava şartı arabuluculuk tutanak aslı, Genel Kredi Sözleşmesi, tebliğ şerhlerini havi hesap kat ihtarnameleri, hesap özetleri, banka defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır. Her iki davalı da herhangi bir delil bildirmemiştir. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelenmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davacı banka tarafından borcun sebebi olarak muhtelif kredi alacakları gösterilmek suretiyle davalılar aleyhine 09/04/2019 tarihinde 14.319,14-TL. kredi, 140,12-TL. diğer, 446,28-TL. işlemiş faiz (sabit oranlı işlemiş faiz %33), 22,31-TL. %5 BSMV ve 323,16-TL. ihtar prote...