DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/10/2012 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali-rücuan tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilince verilen 09/10/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketçe dava dışı ... Uluslararası Nak ve Tic. A.Ş'ye ait ... plaka sayılı araç için Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini; 02/02/2012 tarihinde davalı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın sigortalı araca çarparak hasar görmesine sebebiyet verdiğini; trafik kazası tesbit tutanağına göre; davalının maliki ve sürücüsü olduğu; ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu; davacı şirketçe kasko sigortalı araç üzerinde ekspertiz incelemesi...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/76 Esas - 2021/131 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/76 Esas KARAR NO : 2021/131
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/10/2012 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali-rücuan tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilince verilen 09/10/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketçe dava dışı ... Uluslararası Nak ve Tic. A.Ş'ye ait ... plaka sayılı araç için Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini; 02/02/2012 tarihinde davalı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın sigortalı araca çarparak hasar görmesine sebebiyet verdiğini; trafik kazası tesbit tutanağına göre; davalının maliki ve sürücüsü olduğu; ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu; davacı şirketçe kasko sigortalı araç üzerinde ekspertiz incelemesi yaptırıldığını; 45.841,00.TL'nin 24/04/2012 tarihinde 8.283,91 TL'sinin ise 14/05/2012 tarihinde olmak üzere toplam 54.124,91 TL'nin sigortalıya ödendiğini; 22.500,00 TL'nin ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesini tanzim eden sigorta şirketinden tahsil edilerek bakiye alacağın 18.093,60 TL'si için davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını; davalının haksız itirazı üzerine iş bu davanın ikame olunduğunu; poliçe genel şartları ve özellikle Türk Ticaret Kanunun 1301.maddesi uyarınca davacı şirketin ödediği tazminattan dolayı sigortalısına halef olarak bu hasara sebep olan kişiye ve zarardan kanunen sorumlu bulunanlara rucü etme hakkına haiz bulunduğunu; davacı şirkete kasko sigortalı aracın ticari nitelikte ve halefi olduğu sigortalısının da tacir olması, ayrıca davalıya ait aracın da ticari nitelikte olması sebebiyle davalının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden sorumlu bulunduğunu; açıklanan sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilince verilen 21/01/2013 havale tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davalının olayın meydana gelmesinde kusurlu bulunmadığını, davacı sigorta şirketine sigortalı aracın davalının aracına sol arka kısmına ve arkadan gelen sağ ön kısmına vurduğunu; bu nedenle haksız ve mesnetsiz açılan icra takibinin iptal edilerek davanın reddine karar verilmesini davanın davalı lehine sonuçlanması halinde kötü niyetli davacı alacaklının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak koşulu ile kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; dava dışı sigortalısının aracında meydana gelen hasarın davacı tarafından kasko sigorta poliçesine dayalı olarak tazmin edildikten sonra zarar sorumlusundan rucüen tahsili için ...