E. 2020/378 K. 2021/623

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/378 Esas - 2021/623 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/378 Esas KARAR NO : 2021/623

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... Doğalgaz AŞ arasında 05/06/2018 - 05/06/2019 dönemini kapsar şekilde dövizli grup sigorta poliçesi imzalandığını, poliçe kapsamında hasar ödemelerinin döviz cinsinden yapılmasının kararlaştırıldığını, davacı sigorta şirketinin sigorta teminat oranının %25 olarak belirlendiğini, davalı çalışanlarınca bildirilen adreslerde gerçekleştirilen kaldırım çalışmaları esnasında sigortalıya ait doğalgaz borusuna hasar verildiğini, sigortalı şirketin acil yardım ekiplerince müdahalenin yapılarak gereken onarımların yapıldığını, hasar tespit tutanaklarının düzenlendiğini, imzalanan poliçe kapsamında davacı tarafından dava dışı şirkete 92,57 USD'nin davacı tarafından sigortalı şirkete ödendiğini, davalı çalışanlarının kusur nedeniyle davacı tarafından ödemenin yapıldığını bu nedenle maddi zarara uğradığını, davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle süre yönünden itirazları olduğunu, ... Doğalgaz AŞ'nin boruları usulüne uygun döşememesi nedeniyle kazaların olduğunu, davalının Ankara Büyükşehir Belediyesi ile akdedilmiş olan sözleşme sonucu işi üstlendiğini, davalı şirket tarafından çalışmalara başlamadan önce dava dışı ... Doğalgaz AŞ'ye bildirimde bulunulduğunu, davalı tarafından çalışma yaparken üzerine düşen yükümlülüklerin tamamını yerine getirdiğini, çalışmalar öncesi ... Doğalgaz AŞ'ye yazılan yazılara cevap verilmediğini, boru güzergahlarının davalı şirket ile paylaşılmadığını, refakatçi gönderilmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu hasarların giderilmesi sırasında çalışma yapan teknik personelin, çalışma esnasında doğalgaz borularının tamirleri yapılırken, doğalgaz borularının standartlara ve şartnameye uygun olarak döşendiğini ve kazı derinliği ile uyarı ikaz malzemeleri bulunduğunu kanıtlayan fotoğrafların dosyada mevcut olmaması nedeniyle; Hasar tutarları ile ilgili kanıtlayıcı ve açıklayıcı bilgi bulunmadığından, dosya içindeki mevcut bilgi ve belgelerden hasar tutanaklarındaki zarar kalemlerinin olayın oluşumuna uygun ve anılan hasarlarla uyumlu olup olmadığ...