DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2015 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette ------ sigortası olarak çalıştığını, ------ tarihinde emekli olarak ayrıldığını,şirketin ------ tarihinde şirketteki -----------sona erdirildiğini, şirketin mali güçlükleri nedeniyle kıdem tazminatının ve ------------ tarihine kadarki ücret alacaklarını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının müvekkil şirkette -------- tarihinde sigortalılık ilişkisinin sona erdiğini, sadece ---------- tarihine kadar devam ettiğini, davalı şirketten hiçbir ücret alacağının bulunmadığını, davacıya kıdem tazminatının tamamının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/715 Esas KARAR NO: 2021/355 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2015 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette ------ sigortası olarak çalıştığını, ------ tarihinde emekli olarak ayrıldığını,şirketin ------ tarihinde şirketteki -----------sona erdirildiğini, şirketin mali güçlükleri nedeniyle kıdem tazminatının ve ------------ tarihine kadarki ücret alacaklarını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının müvekkil şirkette -------- tarihinde sigortalılık ilişkisinin sona erdiğini, sadece ---------- tarihine kadar devam ettiğini, davalı şirketten hiçbir ücret alacağının bulunmadığını, davacıya kıdem tazminatının tamamının ödendiğini, davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekilinin --------tarihli feragat dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri ücretinin taleplerinin bulunmadıklarını beyan etmiştir. Davalı vekilinin ---------- tarihli feragat dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri ücretinin taleplerinin bulunmadıklarını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı tarafça davadan feragat edildiği, vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, HMK'nun 311. maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 1.Alınması gerekli 59,30 TL peşin harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 85,39 TL nin mahsubu ile bakiye 26,09 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 2.Taraflarca sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 3.Taraflarca vekalet ücreti talep edilmediği bildirilmiş olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4.Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu.16/03/2021