DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının müvekkilinden aldığı hizmet sonucunda 12/09/2018 tarihli cari hesap ekstresinden kaynaklı 6.742,09 TL asıl alacak bedelini ödemediğini, borcun tahsil edilememesi üzerine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/52 Esas KARAR NO : 2021/542
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının müvekkilinden aldığı hizmet sonucunda 12/09/2018 tarihli cari hesap ekstresinden kaynaklı 6.742,09 TL asıl alacak bedelini ödemediğini, borcun tahsil edilememesi üzerine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: İstanbul Anadolu ---İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiştir. İcra dosyasının tetkikinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine ---- üzerinden ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin davalı borçluya 17/09/2018 tarihi itibariyle tebliğ edildiği, borçlunun 24/09/2018 tarihli dilekçe ile takibe itiraz ettiği ve itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile davacı tarafın icra takibindeki talebi ile bağlı kalınarak takip tarihi itibariyle davalıdan 6.742,09 TL, dava tarihi itibariyle 6.742,09 asıl alacak, 1.698,08 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.440,17 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile; davacı tarafın davalıdan 6.742,09 TL alacağının bulunduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı/takip alacaklısının davalı/takip borçlusu hakkında cari hesap alacağına dayalı olarak takip başlattığı, davalı/takip borçlusunun tebliğ edilen ödeme emri üzerine takibe borca ve fer'ileri yönünden süresinde itiraz ettiği ve takibin durduğu, eldeki itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, taraflar arasındaki ihtilafın takip dayanağı belgeye konu mal ve/veya hizmetin teslim edilip edilmediği ve/veya sunulup sunulmadığı hususundan kaynaklandığı, uyuşmazlığın halli ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespiti için defter incelemesine karar verildiği, davacı tarafın ticari defterlerinin bilirkişi incelemesine sunulmak üzere ibraz ettiği, davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, -- bilirkişi tarafından hazırlanan raporda davacının defterlerine göre davalı taraftan 6.742,09-TL alacaklı olduğu, davalı taraf defter incelemesi için ticari defterlerini sunmadığı takdirde bu davranışı i...