DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili şirketten--------- bu hususta ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı tarafın fatura borcuna istinaden müvekkiline icra takibine konu çek verdiğini, ancak çekin müvekkili tarafından zayi edildiğini,------- dosyasında çek iptali için açılan davada takibe konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, akabinde davalı tarafın çek borcunu müvekkiline ödemeyince -------icra takibi yapıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/58 Esas KARAR NO : 2021/538
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili şirketten--------- bu hususta ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı tarafın fatura borcuna istinaden müvekkiline icra takibine konu çek verdiğini, ancak çekin müvekkili tarafından zayi edildiğini,------- dosyasında çek iptali için açılan davada takibe konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, akabinde davalı tarafın çek borcunu müvekkiline ödemeyince -------icra takibi yapıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ----davalı tarafça verilen -----sayılı iptal kararı üzerine dava konusu çekin tahsili için başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---------- takip dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan-----işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.742,27TL'nin tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Tarafların ----- yıllarına ilişkin ticari defter ve dayanak kayıtları ile tüm dosya kapsamı incelenerek davacı tarafın takip tarihi itibariyle alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarının tespiti için dosya mali müşavir biirkişisine tevdi edilmiş olup,------6102 sayılı TTK ve 213 sayılı VUK'nun ticari defterlere ilişkin madde hükümlerine uygun tutuldukları,açılış kapanış noter tasdiklerinin kanuni sürelerinde yapılmış olduğu ve sahipleri lehine delil olma niteliklerinde oldukları tespit edilmiştir. Davalı ..---Sayın Mahkemenin ------- yapılan ticari defter incelemesine, yerinde inceleme talebinde bulunduğundan ötürü gelmediği, ancak daha sonra inceleme için --------- talep --- ticari defterler ve --------- raporun hazırlandığı ----- edilmediğinden incelemesi yapılamamıştır. İncelen davacının ----- olduğu, bu tarihten sonra davacının düzenlediği ve ---- --- ---- davalı aleyhin---- -- bakiyesi verdiği, davalının söz konusu borç bakiyesine karşılık ...