DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı--- plakalı aracın --- seyir halindeyken davalı ---- plakalı aracın çarpması sonucu ------ tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacıyla müvekkili şirket tarafından------- araçta değer...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/699 Esas KARAR NO: 2021/846 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı--- plakalı aracın --- seyir halindeyken davalı ---- plakalı aracın çarpması sonucu ------ tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacıyla müvekkili şirket tarafından------- araçta değer kaybı olup olmadığı, varsa miktarı, başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet aldığını, bu hizmet sonucunda müvekkilinin aracında--- değer kaybı olabileceğinin beyan edildiğini, hasarın tespiti, miktarı için--- tutarında hizmet bedeli ve ayrıca---- tutarında baro pulu ve--- tutarında vekalet suret harcı, ----o bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, dava konusu olaya ilişkin Kaza Tespit Tutanağı'nda da görüleceği üzere, davalı sürücüye ait aracın müvekkiline ait aracı çarptığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun '' Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller'' başlıklı 84.madesinin d bendine göre %50 kusurlu olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağındaki davalı sürücü beyanı ile sabit olduğunu, ---- gereğince , değer kaybının teminat kapsamında yer aldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen --- tutarında değer kaybı, --- hizmet edeli, -- kargo ücreti, --- baro pulu ve ---vekalet suret harcının tahsili için davalılar hakkında-----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalılar tarafından ------ dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, davalıların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, -----dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tü...