Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının--------- yargılama yapmaya görevli ve yetkili------------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- markası altında uzun süreli filo araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, ------- sigortacısı, davalı------- sevk ve idaresindeki ----- tarihinde müvekkili şirkete ait ve seyir halinde bulunan ---plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği zincirleme kazada çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza neticesinde müvekkili araçta ----- hasar meydana geldiğini, davalıların bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkili firmaya alt aracının rayiç değerinde düşüş...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/89 Esas KARAR NO: 2021/852 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının--------- yargılama yapmaya görevli ve yetkili------------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- markası altında uzun süreli filo araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, ------- sigortacısı, davalı------- sevk ve idaresindeki ----- tarihinde müvekkili şirkete ait ve seyir halinde bulunan ---plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği zincirleme kazada çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza neticesinde müvekkili araçta ----- hasar meydana geldiğini, davalıların bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkili firmaya alt aracının rayiç değerinde düşüş yaşandığını, araçta --------- değer kaybı oluştuğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirket aracını tamir edildiği süre içerisinde kiraya veremediğini, kazaya karışan müşterisine de bu aracın yerine başka bir araç temin etmek zorunda kaldığını, dolayısıyla, kaza nedeniyle müvekkili firma ticari kazancından mahrum kaldığını, aracın günlük kirasının ------ olduğunu, mahrum kalınan kira kaybından yalnızca davalılardan ---- sorumlu olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak suretiyle, öncelikle -------- plakalı araç kaydına üçüncü kişilere devirlerinin önlenmesi için İvedilikle ihtiyati tedbir konulmasını, ----müvekkil zararının davalı --- arabuluculuk sürecinin başlangıç tarihinden, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek ------------ faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ---kalınan kira bedelinin davalılardan---kaza tarihinden itibaren işleyecek----- faiz oranı ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de karşı tarafa tahmilini vekâleten arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı--- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen -- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde -------- tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, davacı yan işbu davada --- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ------ plakalı aracında oluştuğu iddia olunan hasar nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı taleplerinde bulunduğunu, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına ---- sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmenin hiçbir şekilde kabul anlamına gelmediğini beyan ile, esasa ilişkin cevap bilahare delil sunma hakkı saklı kalmak kaydıyla, davacı delillerinin taraflarına tebliğini, yap...