Mahkememizin 2017/361 esas, 2017/1001 karar sayılı ve 20/11/2017 günlü kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 2018/864 Esas, 2018/1816 karar sayılı ve 26/12/2018 günlü kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, yukarıda belirtilen esasa yeniden kaydedilmekle, mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı 3.Kişi ( davalının sigortalısı ) ...'e ait ... plakalı aracın, 13/05/2016 tarihinde ...'e ait ... Plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana getirdiği, mevcut kaza sonucu ... Plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiği, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiği, söz konu değer kaybının bağımsız eksper...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/71 Esas KARAR NO : 2021/263 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/04/2021
Mahkememizin 2017/361 esas, 2017/1001 karar sayılı ve 20/11/2017 günlü kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 2018/864 Esas, 2018/1816 karar sayılı ve 26/12/2018 günlü kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, yukarıda belirtilen esasa yeniden kaydedilmekle, mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı 3.Kişi ( davalının sigortalısı ) ...'e ait ... plakalı aracın, 13/05/2016 tarihinde ...'e ait ... Plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana getirdiği, mevcut kaza sonucu ... Plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiği, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiği, söz konu değer kaybının bağımsız eksper tarafından 5.700,00-TL olarak tespit edildiği, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00-TL ekspertiz ücretinin ödendiği, alacağın devri/ temlik işleminin hukuki bir işleme dayalı olarak bir alacağın bütün hak ve vecibeleri ile birlikte temlik edenden temlik alana geçmesi olduğu, temlikle birlikte bir hakkın tüm talep ve dava hakları temlik alana geçtiği, somut olayda da temlik edenin aracında meydana gelen değer kaybı sebebiyle oluşan alacağın, müvekkiline temlik edilmekle bu alacağı talep ve dava haklarının müvekkiline geçtiği, iş bu dava ile de temlik alan sıfatıyla değer kaybı tazminatının davalı ... şirketinden tahsilini talep edildiği belirtilmekle, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı alacağının, davalı ... şirketinden,işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 5.700,00-TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL olmak üzere toplam 6.054,00-TL olduğu ancak alacaklarının şimdilik 654,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 15.07.2015-2016 vadeli ... no.lu Zorunlu Karayolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, Kaza tarihinde poliçe teminatının 31.000 TL olduğu, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limitleri ve sigortalıların kusuruyla sınırlı olduğu, 03.04.2017 tarihli evrakla, ekspertiz raporuna ilişkin eksik evrak talep edilmesine rağmen müvekkili şirkete iletilmediği, gerekli evraklar talebe rağmen iletilmediğinden haksız ve mesnetsiz davanın ilgili madde ve ekli evra...