DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10/12/2018 tarihinde... Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan Şişli ilçesi, ...Mah....Sok. N... Şişli adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma sırasında davacı şirkete ait tesislere hasar verildiğini, davacı şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 980,65 TL nin hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalılar tarafından hasar bedelinin ödenmemesi üzerine 980,65 TL hasar bedeli, 22,97 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.003,62 TLnin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/90 KARAR NO : 2021/353
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10/12/2018 tarihinde... Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan Şişli ilçesi, ...Mah....Sok. N... Şişli adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma sırasında davacı şirkete ait tesislere hasar verildiğini, davacı şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 980,65 TL nin hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalılar tarafından hasar bedelinin ödenmemesi üzerine 980,65 TL hasar bedeli, 22,97 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.003,62 TLnin tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünü ... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, hükmedilecek miktarın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ...ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazlarının bulunduğunu, davacının alacak taleplerini davalı şirkete yöneltemeyeceğini, davalı şirketin davacıyı zarara uğratan bir eylemi ve işlemi bulunmadığını, davacının davasını hem kusur hem de zarar yönünden ispatla mükellef olduğunu, ancak dosyada yer alan belgelerin bu hususları ispatlayacak yeterlilikte olmadığını, davalı şirketlere oluşan zararla ilgili sözlü ya da yazılı bir talepte bulunulmadığını, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, davacının öncelikle bir zarar gördüğünü, ardından ise zararın giderimi için yapılan masrafı ispat etmesi gerektiğini, davaya konu kazı alanındaki işin 2017-2018 yılı Avrupa 1.Bölge Abone İşleri Daire Başkanlığı İçmesuyu ve Atıksu Yapım, Bakım ve Onarım İşi olup, ... nezdinde çalışmaların halen devam ettiğini, davaya konu hasar tarihinde ...İnşaat tarafından çalışmaların sürdüğünü, hasar tutanağına ve faturasına dağıtılamayan enerji bedeli, etüd koordinasyon bedeli gibi afaki bedeller , KDV yansıtıldığını, ancak davalı şirketlere bu hususta bir fatura iletilmediğini, hasar tarihi itibarı ile işin yapımı üstlenen ....Ltd.Şti.ye, İnşaat ... Sigorta Poliçesi sigortacıları ... Sigorta A.Ş.ile... Sigorta A.Ş.ye davanın ihbar edilmesini, bu nedenlerle öncelikle husumet yokluğundan davalı şirketler yönünden davanın reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde haksız ve hukuka aykırı davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilinin talep ettiği şirketlere dava ihbar edilmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; hasarın gerçekleştiği iddia edilen adreste davalı idare elemanlarınca değil dava dilekçesinde de belirtildiği üzer...