DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirkete 2018/2-5-7-10 ve 2019/3.aylarda ürün satışı yapıldığını, buna ilişkin toplamı 811.781.95 TL olan 6 adet faturanın düzenlendiğini, TTK m. 11/2 gereği faturalara süresinde itiraz edilmediğinden fatura içeriklerinin davalı tarafından kabul edilmiş olduğunu, davalının yaptığı ödemeler sonrasında müvekkilinin 266.815,95 TL alacağının kaldığını, ödeme için davalıya PTT kanalıyla 31.04.2020 tarihinde ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün ... E. numaralı dosyasından takip başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazıyla takibin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/386 Esas KARAR NO : 2021/197
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirkete 2018/2-5-7-10 ve 2019/3.aylarda ürün satışı yapıldığını, buna ilişkin toplamı 811.781.95 TL olan 6 adet faturanın düzenlendiğini, TTK m. 11/2 gereği faturalara süresinde itiraz edilmediğinden fatura içeriklerinin davalı tarafından kabul edilmiş olduğunu, davalının yaptığı ödemeler sonrasında müvekkilinin 266.815,95 TL alacağının kaldığını, ödeme için davalıya PTT kanalıyla 31.04.2020 tarihinde ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün ... E. numaralı dosyasından takip başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazıyla takibin durduğunu iddia ederek, davalının icra takibine vaki itirazının iptaline takibin devamına, takip alacağının % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, faturaya dayalı yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı taraf, davalı şirkete aralarındaki ticari ilişkiye istinaden mal satışı yapıldığını, buna istinaden 2018/2-5-7-10 ve 2019/3. Aylarda yapılan ürün satışı ile ilgili toplam 811.781,95 TL'lik 6 adet fatura düzenlendiğini, bu faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini, kısmi ödemeler yapıldığını, bakiye 266.815,95 TL alacak kaldığını, davalının bu tutarı ödemediğini, bu hususta davalıya ihtarname gönderildiğini, tebliğe rağmen ödememesi nedeniyle ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında takibe geçildiğini, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürmektedir. 19/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının asıl alacak talebi yönünden; davacının, davalıyı muhatap alarak 2018 ve 2019 yıllarında toplamı kdv dahil 811.782,93 TL olan 6 fatura düzenlediği ve örneklerini dosyaya sunduğunu, davacı defter kayıtlarına göre aradaki ticari ilişkinin bu 6 faturadan ibaret olduğunu, incelenen davacı defter kayıtlarına göre taraflar arasında açık hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, Ödeme Emrinde takibin dayanağı açıklamasında 6 fatura alacağı denilmiş olmakla birlikte, 21.02.2018 tarihli 3987 nolu kdv dahil 49.998,96 TL bedelli ilk fatura bedelinin talep edilmediğini, toplamı 761.783,97 TL olan diğer 5 fatura için ise 267.216,99 TL talep ettiğini, 10.10.2018 tarihli 149.999,99 TL bedelli 5.faturanın davacı defterlerine 100.000,00 TL eksiğiyle 49.999,99 TL olarak kayıt edildiğini, davalının davaya cevap vermediğini, defterlerini de ibraz etmediğinden incelenemediğini, bununla birlikte toplamı kdv dahil 811.782,93 TL olan 6 fat...