DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : davalı firma ile yapılan alışveriş neticesinde, 27.07.2017 düzenleme tarihli, A-45 fatura nolu, 4.000,00-TL bedelli, 16.08.2017 düzenleme tarihli, A-l fatura nolu, 9.440,00-TL bedelli, 12.09.2017 düzenleme tarihli, A-3 fatura tıolu, 9.440,00-TL bedelli, üç adet fatura düzenlenerek davalı firma yetkililerine teslim edildiğini, sonrasında ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında fatura alacağı yönünden icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirket çalışanı 07.12.2017 tarihinde ödeme emrini tebliğ aldığını, bundan sonra...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/21 Esas KARAR NO : 2021/63
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : davalı firma ile yapılan alışveriş neticesinde, 27.07.2017 düzenleme tarihli, A-45 fatura nolu, 4.000,00-TL bedelli, 16.08.2017 düzenleme tarihli, A-l fatura nolu, 9.440,00-TL bedelli, 12.09.2017 düzenleme tarihli, A-3 fatura tıolu, 9.440,00-TL bedelli, üç adet fatura düzenlenerek davalı firma yetkililerine teslim edildiğini, sonrasında ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında fatura alacağı yönünden icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirket çalışanı 07.12.2017 tarihinde ödeme emrini tebliğ aldığını, bundan sonra 07.12.2017 tarihinde ödeme emrine itiraz edildiğini ve icra takibi davalının haksız, gerekçesiz ve kötü niyetli olarak sadece alacaklarını sürüncemede bırakmak ve süre kazanmak amacıyla takibe karşı yaptığı itiraz sonucu durdurulduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; borçlu-davalının ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibine vaki itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, borçlu-davalının haksız ve kötü niyetli borca itirazları nedeniyle % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf davasını başlatılan ... 2. icra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali için açtığını, taraflarınca yapılan itiraz da belirtildiği üzere müvekkilin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilin ticari defter kayıtlan incelendiğinde davacı tarafın haksız, yapılan takibinde kötü niyetli olduğunun anlaşılacağını, ayrıca müvekkil tarafından davacıya ödenen ödemeler dava dilekçesinde gösterilmediğini, delil listelerinde dekontlar ile bulunan ödemelerin davacı tarafından dava dilekçesinde bahsedilmemiş olması davacının ne denli kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, davacı tarafından yapılan haksız takip sebebi ıı e %20 den aşağı olmamak üzere müvekkil lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari alış veriş kapsamında davacının muhtelif temizlik malzemesi bedeli alacağına ilişkin düzenlemiş olduğu fatura alacağının davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle başlatmış olduğu takibe, davalı tarafından itiraz edilmesi nedeniyle davalının itirazının iptali ve takibin devamı talebine ilişkindir. Mahkememizce, ... 2. İ...