Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/8 · K. 2021/294
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/8 K. 2021/294

E. 2020/8K. 2021/29424 Mart 2021
sıra cetveliicra takibiistinaf yoluödeme emrisatış sözleşmesitakibin durdurulmasıalacağın tahsilitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin müflisten alacaklı olduğunu, alacağını tahsil amacıyla yapılan icra takibinin kesinleştiğini, bu arada borçlunun iflasına karar verildiğini, iflas idaresi oluşturulduktan sonra alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, davalı ... idaresinin bu talebi alacak kayıt dilekçesinde alacağı tevsik edici belge bulunmadığından bahisle reddettiğini belirterek; alacak kayıt talebinin reddine dair 13/07/2018 tarihli kararın iptali ile alacağın masaya kaydına ve yeniden sıra cetveli yapılmasına, yargılama giderlerinin davalı ... idaresinde tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : İflas İdaresi Üyesi cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Tasfiyenin halen ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/8 Esas KARAR NO : 2021/294

DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin müflisten alacaklı olduğunu, alacağını tahsil amacıyla yapılan icra takibinin kesinleştiğini, bu arada borçlunun iflasına karar verildiğini, iflas idaresi oluşturulduktan sonra alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, davalı ... idaresinin bu talebi alacak kayıt dilekçesinde alacağı tevsik edici belge bulunmadığından bahisle reddettiğini belirterek; alacak kayıt talebinin reddine dair 13/07/2018 tarihli kararın iptali ile alacağın masaya kaydına ve yeniden sıra cetveli yapılmasına, yargılama giderlerinin davalı ... idaresinde tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : İflas İdaresi Üyesi cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Tasfiyenin halen ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası ile devam ettiğini, İflas kararı, ... şirket tarafından istinaf edilmiş olup kararının halen kesinleşmediğini, alacaklılar toplanmasının henüz yapılmadığını, İflas idaresi tarafından dosyaya yaptırılan alacak kayıtları incelenmiş olup alacaklıların sıralarını, kabul ve ret durumlarını gösterir sıra cetvelinin 19/07/2018 tarihinde iflas müdürlüğü divanhanesinde, 07,09.... tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, ayrıca talepleri kısmen veya tamamen reddedilen alacaklılara ret sebeplerinin tebliğ edildiğini, davacı yanın, alacak kayıt dilekçesinde alacağı tevsik edici belgelerini tam olarak sunmadığını, alacak miktarını açıkça göstermediğini yalnızca ... şirketten 10.300,91-TL anapara alacağı bulunduğunu belirttiğini ve bir icra dosya numarası verdiğini, yasal olarak zorunlu unsurları taşımayan ve eksik belgelerle sunulan alacak kaydının oy birliği ile reddedilmesinde hukuka aykırı bir yön bulunmadığını, iflas idaresinin davaya sebebiyet vermediğini, açıklanan sebeplerle, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; iflas dosyası, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, 13/07/2018 tarihli red kararına dayandığı görülmüştür. İflas İdaresi Üyesi savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ... İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası, alacak kayıt dilekçesi ve ekleri, Yargıtay kararları ve sunulabilecek diğer delillere dayandığı görülmüştür. Mahkememizin 13/06/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, anılan kararın İstinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 05/12/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile, iflas kararının hangi mahkemede ve hangi oluşumda verilmiş ise kayıt kabul davasının da aynı mahkeme ve aynı oluşumda bakması gerektiğinden, dava tarihi itibariyle iflas kararları iflası istenen şirketin muamele...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/59 · K. 2021/921

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/187 · K. 2021/325

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/286 · K. 2021/994

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/818 · K. 2021/643

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/603 · K. 2022/269

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/541 · K. 2022/38

13 Ocak 2022