DAVA : Alacak (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacının cari hesap sözleşmesi ile davacının yurt dışında yapacağı iş görüşmeleri amacıyla özel uçak kiralama ve uçuş sağlama hizmeti karşılığı önceden uçuş bilgisi ve bedeli belirli olmak kaydı ile açık hesap çalışmaya başladıklarını, tarafların 26/09/2019 tarihinde saat 06:00 kalkış olmak üzere 27.000,00 Euro karşılığında Ankara Esenboğa Havaalanından Almanya Berlin Havaalanına buradan da tekrar 27/09/2019 tarihinde saat 18:00 de dönüş yapılmak üzere özel uçak kiraladığını, davalıya 27.000,00 Euro karşılığında 30.000,00 Dolarlık çek keşide edildiğini, uçuş saati...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/80 Esas KARAR NO : 2021/167
DAVA : Alacak (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacının cari hesap sözleşmesi ile davacının yurt dışında yapacağı iş görüşmeleri amacıyla özel uçak kiralama ve uçuş sağlama hizmeti karşılığı önceden uçuş bilgisi ve bedeli belirli olmak kaydı ile açık hesap çalışmaya başladıklarını, tarafların 26/09/2019 tarihinde saat 06:00 kalkış olmak üzere 27.000,00 Euro karşılığında Ankara Esenboğa Havaalanından Almanya Berlin Havaalanına buradan da tekrar 27/09/2019 tarihinde saat 18:00 de dönüş yapılmak üzere özel uçak kiraladığını, davalıya 27.000,00 Euro karşılığında 30.000,00 Dolarlık çek keşide edildiğini, uçuş saati geldiğinde havaalanına gidildiğinde uçağın hazır olmadığını öğrendiklerini, davalının başka bir uçak gönderdiğini, bunun sonucunda gecikmeli de olsa Almanya'ya gidilebildiğini, davacının Türkiye'ye döndüğünde davalı tarafından bu uçuş bedelinin 3.000,00 Dolarının hangar bedeli, 35.000,00 Dolarlık farkın da başka bir uçak kiralamak zorunda kaldığından dolayı 68.000,00 Dolar olduğunu, bu sebeple davacıdan 38.000,00 Dolar daha ek ödeme yapmasının istenildiğini, aksi taktirde Türkiye'den bir daha uçak kiralanamayacağı ve önceden alınan çeklerin iade edilmeyeceğinin belirtilmesi nedeniyle zor durumda kalan davacının yeni uçak için fazladan ödeme yaptığını belirterek davacıdan fazladan tahsil edilen 30.000,00 Dolardan şimdilik 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından kiralanan uçağın uçuş öncesi pist başında arızalandığını, bu durumun sabah 05:30 sularında davacıya telefon ile bildirildiğini, davacı ile yapılan görüşmeler sonunda aynı tarihte uçabilmesi için kendisine başka bir üst segment uçak önerildiğini, arada 35.000,00 USD fiyat farkı olacağının bildirildiğini, davalının bunu kabul ederek 65.000,00 USD karşılığında uçuşun yapıldığını, davacı firma yetkilisi tarafından uçak değişikliği nedeniyle oluşan fiyat farkı için fatura tanzim edilmemesi, bu farkın ileride yapılacak uçuşların faturalarına eklenerek tahsil edilmesini talep ettiklerini, ancak davacı tarafından ilerleyen süreçte birkaç kez çeşitli uçuşlar için bilgi ve teklif alınsa da başka firmalar ile uçuş yaptıklarını, ancak hiçbir uçuş gerçekleştirmediklerini, bu nedenle davacı ile yapılan görüşmeler neticesinde fiyat farkı için 01/10/2019 tarihli 30.000,00 TL bedelli çek tanzim edilerek davacıya teslim edildiğini, ancak vadesi geldiğinde bu çekin de tahsil e...