Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/402 · K. 2021/341
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/402 K. 2021/341

E. 2020/402K. 2021/34120 Mayıs 2021
iadeitirazın iptaliicra takibitazminatbedelin iadesiicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiödeme emriborca itirazalacağın tahsilibilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile karşılıklı görüşme ve yazışmalar sonrası, davalı şirket teklifinin olumlu bulunması sonucunda, müvekkili firmanın 3 adet İsviçre, 1 adet de Fransa olmak üzere toplam 4 TIR yükü malzemenin, ticari emtianın 13.300 EURO bedel karşılığı nakliyesi hususunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmaya istinaden 10 Ocak 2019 ve 11 Ocak 2019 tarihlerinde nakliyesi yapılacak olan ticari emtianın müvekkili firmanın fabrika sahasında anlaşmaya binaen davalı şirket araçlarına yüklendiğini, davalı şirketin nakliye için düzenlemiş olduğu, -... Plakalı araç için düzenlenen 10.01.2019 tarihli ... no.lu fatura...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/402 KARAR NO : 2021/341 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile karşılıklı görüşme ve yazışmalar sonrası, davalı şirket teklifinin olumlu bulunması sonucunda, müvekkili firmanın 3 adet İsviçre, 1 adet de Fransa olmak üzere toplam 4 TIR yükü malzemenin, ticari emtianın 13.300 EURO bedel karşılığı nakliyesi hususunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmaya istinaden 10 Ocak 2019 ve 11 Ocak 2019 tarihlerinde nakliyesi yapılacak olan ticari emtianın müvekkili firmanın fabrika sahasında anlaşmaya binaen davalı şirket araçlarına yüklendiğini, davalı şirketin nakliye için düzenlemiş olduğu, -... Plakalı araç için düzenlenen 10.01.2019 tarihli ... no.lu fatura tutarı 22.034,25 TLnin, 11.01.2019 tarihinde ... İban no.lu banka hesabına, -... Plakalı araç için düzenlenen 10.01.2019 tarihli ... no.lu fatura tutarı 20.775,15 TLnin, 10.01.2019 tarihinde ... İban no.lu banka hesabına, -... Plakalı araç için düzenlenen 10.01.2019 tarihli ... no.lu fatura tutarı 20.775,15 TLnin, 11.01.2019 tarihinde ... iban no.lu banka hesabına, -... Plakalı araç için düzenlenen 10.01.2019 tarihli ... no.lu fatura tutarı 20.779,79 TLnin, 11.01.2019 tarihinde ... İbarı no.lu banka hesabına müvekkili şirket tarafından nakden ve defaten ödendiğini, müvekkili şirket tarafından anlaşmaya istinaden ödemesi yapılarak, davalı şirket araçlarına yüklenen ihracat malı ticari emtianın yükleme yapıldığı tarihten itibaren 10 gün geçmesine rağmen davalı şirket tarafından nakliyecin gerçekleştirilemediğini, yapılan telefon ve e-posta görüşmeleri ve yazışmaları ile yapılan görüşmeler sonucunda, davalı şirket araçlarının evrak/muayene gibi eksiklikleri nedeniyle nakliye işleminin gerçekleştirilememesi, gerçekleştirilemeyeceği beyanı üzerine, davalı şirket araçlarına iyi niyet çerçevesinde yüklenen emtianın ve davalı şirkete yapılan nakliye bedelinin iadesi konusunda mutabakata varıldığını, bu mutabakata binaen 21 Ocak 2019 ve 22 Ocak 2019 tarihlerinde davalı şirkete teslim edilen ve yüklenen nakliyeye konu ticari emtianın müvekkili firma tarafından iade alındığını ve ödenen nakliye bedeli için 31.01.2019 tarih, ... no.lu 84.362,34 TL bedelli iade faturasının düzenlendiğini ve 11.02.2019 tarihinde tebliğ olunduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketin nakiiyeyi zamanında ve süresinde gerçekleştirememesi sebebiyle, yurt dışı sözleşme taahhüdünü gecikmeli olarak yerine getirdiğini, yurt dışına ihraç ettiği ticari emtiayı başka nakliye firması vasıtası ile gerçekleştirmek zorunda kaldığını, müvekkili şirket tarafından, davalının banka hesabına ödenen ve sebepsiz olarak uhdesinde bulunan nakliye bedelinin, müvekkili şirket yetkililerinin, davalı şirket yetkilileri ... ve ... ile yapmış oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/311 · K. 2021/746

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/424 · K. 2021/793

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/409 · K. 2021/514

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/403 · K. 2021/629

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/312 · K. 2021/610

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/346 · K. 2021/724

19 Ekim 2021