T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/317 Esas - 2021/318 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/317 Esas KARAR NO : 2021/318 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 K. YAZIM TARİHİ: 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/01/2016 tarihinde davalı firmalar tarafından üretilen ve dağıtılan ürünlerin, müvekkili firma tarafından ... A.Ş marketlerine satılması hususunda 1 yıl süreli "Tek Satıcılık Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkilinin ..., ..., ... gibi dünyada hızla büyüyen perakende şirketlerini geride bırakın ... A.Ş marketlerinde davalıların ürünlerinin ilk ve tek satıcısı olarak tanıtımını ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/317 Esas - 2021/318 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/317 Esas KARAR NO : 2021/318
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 K. YAZIM TARİHİ: 31/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/01/2016 tarihinde davalı firmalar tarafından üretilen ve dağıtılan ürünlerin, müvekkili firma tarafından ... A.Ş marketlerine satılması hususunda 1 yıl süreli "Tek Satıcılık Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkilinin ..., ..., ... gibi dünyada hızla büyüyen perakende şirketlerini geride bırakın ... A.Ş marketlerinde davalıların ürünlerinin ilk ve tek satıcısı olarak tanıtımını ve satışını yaptığını, ürünlerin kısaca ... adı verilen marketlerin rafında yerini almasına ve tercih edilir hale getirerek piyasada yer edenmelerine önemli ölçüde katkı sağladığını, sözleşme yürürlükteyken ve müvekkili tek satıcıyken ... marketlerinde ... Ltd. Şti. Ünvanlı şirket tarafından ve hatta davalı ... Ltd. Şti ve ... Ltd. Şti tarafından da direkt olarak davalıların ürünlerinin satışına bağlandığı bilgisinin edinildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından 29/12/2016 tarihinde Ankara ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalılara keşide edilerek sözleşmeye aykırılığın giderilmesi, sözleşmedeki cezai şartın ödenmesi, aksi halde dava açalacağının ihtar edildiğini, davalılar tarafından keşide edilen 03/01/2017 tarihli Ankara ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde bahsi geçen sözleşme örneğinin ihtarnameye eklenmediğinden bahisle kendilerine gönderilmesinin talep edildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından Ankara .... Noterliğinin 06/01/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ekinde söz konusu sözleşmenin gönderildiğini ve karşı yandan cezai şart talep edilerek tebliğ tarihinden itibaren işleyecek 10 iş günü süre verildiğini, 2016 yılı Mayıs ayına kadar ticari ilişkinin aksamadan devam ettiğini, ancak daha sonrasında ... AŞ nin Mersin, Esenyurt, Sancaktepe gibi çelişli bölge satınalmacılarından müvekkiline çeşitli zamanlarda (2016 Mayıs ayı içerisinde) ürünlerin müvekkili tarafından neden gönderilmediği şeklinde mailler geldiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı firmalar yetkililerine mail atarak durum hakkında bilgi istediğini, fakat davalılarca müvekkile herhangi bir açıklama ve geri dönüş yapılmadığını, bu zamandan itibaren de müvekkili firmanın davalılara geçtiği son sipariş taleplerinin yerine getirilmediğini, müvekkile hiçbir ürün gönderilmediğini, işbu dava açılmak üzereyken, 24.01.2017 tarihli Ankara ...- Noterliğinin ... yevmiye numaralı davalılar tarafından keşide edilmiş olan ihtarnamenin 27.01.2017 tarihinde tebliğ alındığını, söz konusu ihtarnamede 08,01.2016 tarihli taraflar arasında akdedilen sözleşmeni...