DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davacı arasında 15/11/2016 tarih ... numaralı sözleşmenin akdedildiğini, ilgili sözleşme gereği davacının öncelikle yükümlülüğünün davalı için ... Bakanlığı tarafından açılan ... kapsamında hibe çıkarabilmek amacıyla proje hazırlamak olduğunu, davacının proje hazırlama sürecinde üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davacı tarafından hazırlanan "... " adlı projenin başarılı bulunması sonrasında ilgili Bakanlık ile davalının ayrıca sözleşme imzalaması gerektiğini, davalının ise bu aşamada hibe almaktan vazgeçtiğini ve bu nedenle...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/867 Esas KARAR NO : 2021/428
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davacı arasında 15/11/2016 tarih ... numaralı sözleşmenin akdedildiğini, ilgili sözleşme gereği davacının öncelikle yükümlülüğünün davalı için ... Bakanlığı tarafından açılan ... kapsamında hibe çıkarabilmek amacıyla proje hazırlamak olduğunu, davacının proje hazırlama sürecinde üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davacı tarafından hazırlanan "... " adlı projenin başarılı bulunması sonrasında ilgili Bakanlık ile davalının ayrıca sözleşme imzalaması gerektiğini, davalının ise bu aşamada hibe almaktan vazgeçtiğini ve bu nedenle bakanlık ile sözleşme imzalanmadığını, bu hususun takip konusu sözleşmede taraflarca ayrıca tartışıldığını ve sözleşmenin A-Başarı bedeli başlıklı kısmı ile ve B- Projenin Uygulanmasından Vazgeçilmesi Nedeni ile Cezai Şart başlıklı kısmına hüküm konduğunu, sözleşmenin ilgili hükümleri gereği başarılı projelerin açıklanma tarihinde peşin ödenecek başarı bedelinin 13.000,00 +kdv olmak üzere toplam 15.340,00 TL olduğunu, sözleşmede yer alan bu tutarın kdv hariç miktar olduğunu, ayrıca projenin onaylanmasından yani ilgili kurum veya ajansın resmi internet sayfasında ilan edilmesinden sonra davalı şirket herhangi bir nedenle kurum veya ajans ile sözleşme yapmaz veya yapamazsa yani projeyi uygulanmaktan vazgeçerse, peşin olarak başarı bedeline ilave olarak 12.000 TL cezai şart bedelini ilgili kurum veya ajansla sözleşme yapılması gereken tarihinden itibaren 15 gün TL cezai şart bedelini davalının davacıya ödenmekle yükümlü olduğunu, davalının sözleşmeye riayet etmeyerek takibe mahal verdiği beyanıyla itirazın iptaline davanın devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır. DAVA: Dava, ticari nitelikte hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amaçlı yapılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali davasıdır. DELİLLER: -Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi -Akhisar Ticaret Sicil Müdürlüğünün 05/11/2018 tarihli yazısı ve eki, -Akhisar Vergi Dairesinin 18/09/2019 tarihli yazısı ve eki, -Manisa İl Tarım Orman Müdürlüğünün 03/05/2019 tarihli yazısı ve eki, -İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası, -Bilirkişi ...'nun 22/02/2021 tarihli raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi ş...