Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, şirketlerine kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın 22.11.2017 tarihinde davalı şirketin maliki ve işleteni olduğu 06-2016 numaralı iş makinasının geri geri gelirken sigortalı aracın ön kısmına çarparak ağır hasar verdiğini, bu hususta mahallinde tutulan tutanakta iş makinası öperatörünün 8/8 kusurlu olduğunun belirtildiğini, meydana gelen hasarın 35.350,00.- TL. olarak belirlendiğini, şirketleri tarafından sigortalılarına 05.02.2018 tarihinde 35,350,00.- TL nın ödendiğini beyanla, 35.350,00.- TL. sının ödeme tarihi olan 05.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini "talep ve dava etmiştir. CEVAP :...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/642 Esas KARAR NO:2021/19
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:16/07/2018 KARAR TARİHİ :13/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, şirketlerine kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın 22.11.2017 tarihinde davalı şirketin maliki ve işleteni olduğu 06-2016 numaralı iş makinasının geri geri gelirken sigortalı aracın ön kısmına çarparak ağır hasar verdiğini, bu hususta mahallinde tutulan tutanakta iş makinası öperatörünün 8/8 kusurlu olduğunun belirtildiğini, meydana gelen hasarın 35.350,00.- TL. olarak belirlendiğini, şirketleri tarafından sigortalılarına 05.02.2018 tarihinde 35,350,00.- TL nın ödendiğini beyanla, 35.350,00.- TL. sının ödeme tarihi olan 05.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini "talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 08/09/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle, öncelikle davaya husumet yönünden itiraz etiklerini, müvekkili şirketin dava dilekçesinde kusurlu olduğu ileri sürülen aracın işleteni ve/veya maliki olmadığı tescil kayıtları ile tespit edilebilecek olup, davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğini, Dava dilekçesinde 22.11.2017 tarihinde ... plakalı araca hasar veren 06-2016 numaralı aracın maliki ve işleteni olduğu iddiasıyla müvekkil şirkete husumet yöneltilmişse celp edilecek tescil kayıtlarından da anlaşılacağı üzere müvekkilin ileri sürülen kazaya ilişkin herhangi bir hukuki sorumluluğu bulunmadığını, rücu talebine konu olan kazaya ilişkin kusurlu olduğu iddia edilen aracın işleteni maliki ... Havalimanları İnşaatı Adi Ortaklığı ticari işletmesi olup, adi ortaklığın tüzel kişiliğinin bulunmaması ve taraf ehliyetinin olmaması sebebiyle ... havalimanları inşaatı adi ortaklığı ticari işletmesi'nin ortaklarına yöneltilmesi için davacıya süre verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla-dava konusu kazaya ilişkin davacı tarafça 06-2016 numaralı olduğu iddia edilen araç şantiye sahasında mevcut olmadığı gibi aynı tarihte 118 kapı numaralı araca ilişkin aynı tarihte gerçekleşen kaza, dava dışı ... uluslararası nakliyat ihracat ve ticaret limited şirketi (... nakliyat) çalışanının aceleci ve dikkatsiz eylemi neticesinde meydana geldiği haricen öğrenilmiş olup, bu ağır kusurlu davranış nedeniyle müvekkil şirkete kusur atfedilerek rücu talebinde bulunulması hukuka aykırı olduğunu, Dava dilekçesinden davacı sigortanın, kendisinden talep edilmesi üzerine doğrudan doğruya %100 hasar üzerinden sigortalıya ödeme yapıldığı, ancak basit bir eksper raporuna dayanılarak ve tek yanlı olarak tutulan rapor dayanak alınarak ilgili poliçe kapsamında sigortalıya ödeme yapılmasının davacının kendi takdiri olduğunu belirterek, müvekkil şirket bakımından davanın esasa girilmeksizin husumetten red...