Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça, dava dilekçesinde yazılı nedenlere dayalı olarak açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sırasında 02/11/2021 tarihli duruşma gün ve saatinden tarafların haberdar olmalarına karşın, davanın taraflarınca duruşmaya gelinmediği gibi mazeret de bildirmemeleri üzerine mahkememizce HMK 150. maddesi gereğince taraflardan biri tarafından davanın yenilenceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği; işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde taraflarca davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5.maddesi gereğince aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-02/11/2021 tarihli oturumda takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/352 Esas KARAR NO:2022/89
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:10/04/2017 KARAR TARİHİ:03/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça, dava dilekçesinde yazılı nedenlere dayalı olarak açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sırasında 02/11/2021 tarihli duruşma gün ve saatinden tarafların haberdar olmalarına karşın, davanın taraflarınca duruşmaya gelinmediği gibi mazeret de bildirmemeleri üzerine mahkememizce HMK 150. maddesi gereğince taraflardan biri tarafından davanın yenilenceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği; işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde taraflarca davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5.maddesi gereğince aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-02/11/2021 tarihli oturumda takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla H.M.K 150.maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL harcın, peşin yatırılan 870,96 TL ' den düşümü ile kalan 790,26 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 3-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden manevi tazminat talebi yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesap olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden maddi tazminat talebi yönünden hesap olunan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine 5-Davacıların yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı ... tarafından yapılan 115,75 TL yargılama giderinin davacılardan alınarak bu davalıya ödenmesine, 7-Davalı ...Ş tarafından yapılan 55,00 TL yargılama giderinin davacılardan alınarak bu davalıya ödenmesine, 8-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinde inceleme ile karar verildi. 03/02/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır