Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dış... vekili tarafından kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücretine ilişkin işçilik alacaklarının tahsili talebiyle... A.Ş. aleyhine açılan "alacak davası" nın yargılaması sonucunda, Yargıtay 9. H.D.nin 22.01.2018 tarih ve 2015/7570 E. 2018/915 K. sayılı ilamı ile ONANAN Bakırköy ... İş Mahkemesinin 03.07.2014 tarih ve ... E.... K. sayılı kararı ile hüküm altına alacakların tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, anılan icra dosyasına 19.12.2014 tarihinde 24.467,28 TL, 25.12.2014 tarihinde 3.814,45 TL ve onama kararı sonrası güncel kapak hesabından bakiye borç için 07.06.2018 tarihinde 4.263,15 TL olmak üzere toplam 32.544,88 TL ödendiğini, davacı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/628 Esas KARAR NO : 2021/66
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dış... vekili tarafından kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücretine ilişkin işçilik alacaklarının tahsili talebiyle... A.Ş. aleyhine açılan "alacak davası" nın yargılaması sonucunda, Yargıtay 9. H.D.nin 22.01.2018 tarih ve 2015/7570 E. 2018/915 K. sayılı ilamı ile ONANAN Bakırköy ... İş Mahkemesinin 03.07.2014 tarih ve ... E.... K. sayılı kararı ile hüküm altına alacakların tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, anılan icra dosyasına 19.12.2014 tarihinde 24.467,28 TL, 25.12.2014 tarihinde 3.814,45 TL ve onama kararı sonrası güncel kapak hesabından bakiye borç için 07.06.2018 tarihinde 4.263,15 TL olmak üzere toplam 32.544,88 TL ödendiğini, davacı şirketin; davalı firmaların açılmasına sebebiyet verdiği "alacak davası" nedeniyle 20.10.2014 tarihinde 650,05 TL bakiye karar harcı, 17.12.2014 tarihinde 263,60 TL temyiz harçları ve 100,00 TL gider avansı, 03.04.2015 tarihinde 45,60 TL tehiri icra karar harcı ve 16.02.2018 tarihinde 870,40 TL Yargıtay onama harcı olmak üzere toplam 1.929.05 TL yargılama masrafı yaptığını, davac...A.Ş. ile davalı şirketler arasında imzalanan "Posta Gönderilerinin Dağıtımı Hizmetlerinin yapılması sözleşmesi '' kapsamında dava dışı işçinin 15.05.2001-31.01.2013 tarihleri arasında davalı şirketlerin işçisi olarak çalıştığını, davacı... A.Ş. ile davalı şirketler arasında akdedilen sözleşmelerin yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları başlıklı maddesinde "idare yüklenicinin çalıştıracağı işçinin işvereni muhatabı ve sorumlusu değildir. Yüklenicinin kendisi veya çalıştıracağı iş ile ilgili İş Kanunu ve diğer mevzuattan doğan sorumluluklar yükleniciye aittir." denildiğini, yine davalı firmalarla akdedilen sözleşme ve şartnamelerde işçilerin İş Kanunundan ve diğer yasalardan doğan tüm sorumlulukları yükleniciye aittir. " hükmü yer aldığını, bu nedenle Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin... E.-... K. sayılı ilamı gereği İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına 19.12.2014 tarihinde 24.467,28 TL, 25.12.2014 tarihinde 3.814,45 TL 07.06.2018 tarihinde 4.263,15 TL ve Bakırköy ..., İş Mahkemesi'nin ... K. sayılı dosyasına yargılama süresince yatırılan 1.929,05 TL mahkeme masrafları olmak üzere toplam 34.473,93 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan dava dışı işçiyi çalıştırdıkları döneme ilişkin olarak sorumlulukları oranında rücuen tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı firmalara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Müflis ...Ltd. Şti. İflas masası vekili 25/03/2021 tar...