DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının iş yerinde kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle davalı işletme tarafından aleyhine tutanak düzenlenerek para cezası fatura edildiğini, davalının, müvekkili aleyhine söz konusu iş yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasının haksız olduğunu, müvekkilinin iş yerinde yangın çıktığını, davalı görevlilerinin iş yerinde tespitte bulundukları ve elektrik saatinin oto yıkamanın kapalı alanının dışında başka bir yere elektrik kablosu çektirilerek taktırılması söylendiğini, bunun üzerine yer saatinin taktırılması için çalışma yaptığı sırada 2 gün sonra kablolarının ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/475 Esas KARAR NO : 2021/383
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının iş yerinde kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle davalı işletme tarafından aleyhine tutanak düzenlenerek para cezası fatura edildiğini, davalının, müvekkili aleyhine söz konusu iş yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasının haksız olduğunu, müvekkilinin iş yerinde yangın çıktığını, davalı görevlilerinin iş yerinde tespitte bulundukları ve elektrik saatinin oto yıkamanın kapalı alanının dışında başka bir yere elektrik kablosu çektirilerek taktırılması söylendiğini, bunun üzerine yer saatinin taktırılması için çalışma yaptığı sırada 2 gün sonra kablolarının ve saatinin olmadığını fark ettiğini, bu durumun davalı tarafa bildirilerek saatin taktırılmasının talep edildiğini, yaklaşık 13 günlük sürede zorunluluk nedeniyle kurum görevlileri gelene kadar elektrik saati taktırarak elektrik tükettiğini, görevlilerin iş yerine gelerek kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle tutanak tutanak para cezası tahakkuk ettirdiklerini, bilahare yargılama yapılarak kaçak elektrik kullanılmadığının tespiti ile haksız olarak fatura edilen cezaların iptali ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Davacıya duruşma gün ve saati usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davacı 11/12/2020 tarihli duruşmaya mazeretsiz bir şekilde gelmemiş, bunun üzerine dosyanın HMK m.150 gereği işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK' da işlemden kaldırma madde 150/4te "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " şeklinde düzenlenmiştir. Davacının davasının işlemden kaldırıldığı tarih olan 11/12/2020 tarihinden itibaren yasal 3 aylık süre içinde dosyanın yeniden işleme konulması dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla HMK.150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının d...