E. 2019/212 K. 2019/404
Kısa Önizleme
ÖnizlemeYukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 13/12/2018 günü saat 16.30'da İstasyon Mahallesi 2319 sokakta ...'ın yönetimindeki ...plakalı aracın, park halindeki ... plakalı aracına sol taraftan çarptığını, çarpma sonucu aracının kaportası ile şanzımanın ağır hasar gördüğünü, çarpma sonucu şanzımandaki hasar nedeniyle aracın yürüyemez duruma geldiğini, ...plakalı aracın Koru Sigorta Şirketince sigortalı olduğunu, davaya konu kazada davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, kendisinin kusurunun bulunmadığını, sorumluluk kapsamındaki Koru Sigorta eksperinin hazırladığı rapora göre aracında meydana gelen kaporta hasarının karşılandığını fakat şanzımandaki hasarın kaza sebebiyle oluşmadığı ileri sürülerek şanzıman zararının tarafına ödenmediğini, aracının otomatik vitesli olması nedeniyle şanzımanın zarar görmesi...
Karar Metni
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/212 Esas - 2019/404
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/212 Esas KARAR NO : 2019/404
HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ: 17/06/2019 K.YAZIM TARİHİ : 04/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 13/12/2018 günü saat 16.30'da İstasyon Mahallesi 2319 sokakta ...'ın yönetimindeki ...plakalı aracın, park halindeki ... plakalı aracına sol taraftan çarptığını, çarpma sonucu aracının kaportası ile şanzımanın ağır hasar gördüğünü, çarpma sonucu şanzımandaki hasar nedeniyle aracın yürüyemez duruma geldiğini, ...plakalı aracın Koru Sigorta Şirketince sigortalı olduğunu, davaya konu kazada davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, kendisinin kusurunun bulunmadığını, sorumluluk kapsamındaki Koru Sigorta eksperinin hazırladığı rapora göre aracında meydana gelen kaporta hasarının karşılandığını fakat şanzımandaki hasarın kaza sebebiyle oluşmadığı ileri sürülerek şanzıman zararının tarafına ödenmediğini, aracının otomatik vitesli olması nedeniyle şanzımanın zarar görmesi sonucunda hasarlı bölgenin tamamının değiştirilmesi gerektiğinin söylendiğini, bu nedenle aracını kullanabilmek için kendisinin 3.500 TL masrafı karşılayarak tamir ettirdiğini, davalı sigorta şirketinin poliçesi limiti içerisinde ödeme yapmaması nedeniyle bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulü ile şimdilik 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine, yargılama giderinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... A.Ş. vekili tarafından 07/05/2019 tarihli cevap dilekçesi sunulmuş ise de davalı tarafa dava dilekçesinin tebliği yapılarak dilekçeler aşaması başlatılmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Yürürlük tarihi 01/01/2019 olan 7155 sayılı yasa ile Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesinde; " 1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. " denilmek suretiyle, 01/01/2019 tarihi itibariyle ticari davalarda arabuluculuğa başvuru, dava şartı haline getirilmiştir. Alacak talepli iş bu dava 08/04/2019 tarihinde açılmıştır. Yukarıda anılan yasal düzenleme kapsamında, konusu bir para alacağı ve tazminat olan davalar zorunlu arabuluculuğa tabi tutulmuştur. Davacıya 08/05/2019 tarihli tensip tutanağının 1. maddesi ile TTK 5/A maddesi uyarınca arabuluculuğa başvurup başvurmadığına iliş...