DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket akaryakıt taşımacılık işleri yapan bir şirket olduğunu, davalı ise muhtelif akaryakıt istasyonları olan bir şirket olduğunu, davacı şirket , davalı borçlunun sahibi olduğu akaryakıt istasyonlarına , tankerlerle ...'tan aldığı akaryakıtın taşıma işlemlerini yaptığını, cari hesap usulü yapılan taşıma işlemi 30.06.2016 tarihinde başladığını ve 10.03.2018 tarihinde sona erdiğini, taşıma işlemlerinin sona erdiği tarih itibarıyla davalı borçlunun davacı şirkete 19.929,09 TL taşıma işlerinden dolayı cari hesap borcu kaldığını, taşıma ilişkisinin sona ermesine rağmen müteaddit taleplere rağmen cari hesap borcunun...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2019/989 Esas KARAR NO : 2021/270
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket akaryakıt taşımacılık işleri yapan bir şirket olduğunu, davalı ise muhtelif akaryakıt istasyonları olan bir şirket olduğunu, davacı şirket , davalı borçlunun sahibi olduğu akaryakıt istasyonlarına , tankerlerle ...'tan aldığı akaryakıtın taşıma işlemlerini yaptığını, cari hesap usulü yapılan taşıma işlemi 30.06.2016 tarihinde başladığını ve 10.03.2018 tarihinde sona erdiğini, taşıma işlemlerinin sona erdiği tarih itibarıyla davalı borçlunun davacı şirkete 19.929,09 TL taşıma işlerinden dolayı cari hesap borcu kaldığını, taşıma ilişkisinin sona ermesine rağmen müteaddit taleplere rağmen cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine 10/10/2018 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibi başlatıldığını, takip borcuna davalı borçlunun vaki itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalı borçlunun İzmir .... İcra Md. ... sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına , takip alacağının % 20'si icra inkar tazminatının davalı borçludan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA ; Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER ; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davacı vekili, müvekkili şirketin akaryakıt taşımacılık işleri yapan bir şirket olduğunu, davalı borçlunun sahibi olduğu akaryakıt istasyonlarına, tankerlerle ...'tan aldığı akaryakıtın taşıma işlemlerini yaptığını, cari hesap usulü yapılan taşıma işlemi 30.06.2016 tarihinde başladığını ve 10.03.2018 tarihinde sona erdiğini, taşıma işlemlerinin sona erdiği tarih itibarıyla davalı borçlunun müvekkili şirkete 19.929,09 TL taşıma işlerinden dolayı cari hesap borcu kaldığını, taşıma ilişkisinin sona ermesine rağmen müteaddit taleplere rağmen cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine davalı tarafça ödenmemesi üzerine alacağın tashihi için davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile müvekkili yararına alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan rücu alacağına istinaden düzenlenen faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemleri...