E. 2018/1268 K. 2021/1014

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/508 Esas KARAR NO : 2021/1011

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin karşı yana 02.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 08.07.2020 tarihinde borca itiraz etmesi sebebi ile takibin durduğu, -Davalı ile müvekkili şirket arasında borçlu davalının ithalata konu yurt dışı kara yolu kargo taşımasına ilişkin taşıma akdinden kaynaklanan cari hesap ilişkisinin mevcut olduğu, taşıma akdine ilişkin vecibelerin müvekkili tarafından gerçekleştirildiği, malın alıcıya teslim edildiği, taraflar arasında taşıma akdinden kaynaklanan bir ihtilafın bulunmadığı, Somut olaya konu ithalat yüklemeleri için müvekkili şirkete 06.4.2020 tarihinde iki araçlık yükleme yeri Almanya, varış adresi Ankara gümrük-Seydişehir olarak rezervasyon yaptırıldığı, müvekkili şirketin asli çalışma prensibinin beklenmedik bir durumla karşılaşılması halinde müdahale edebilmek için gönderici tarafla aracısız iletişim halinde olunması şeklinde olduğu, ancak uyuşmazlığa konu yüklemede davalının göndericinin iletişim bilgilerini davacı yan ile paylaşmayarak kendisinin iletişim kuracağını belirttiği, İşbu anlaşma üzerine ilk aracın 07.04.2020 tarihinde yükleme için verilen adrese gönderildiği, yine aynı gün 07.04.2020 tarihinde ilk aracın adresten ayrıldığı, ikinci aracın ise bir sonraki gün olan 08.04.2020 tarihinde yükleme için aynı adrese gönderildiği ve ikinci aracın yükleme sonrası 09.04.2020 tarihinde belirtilen adresten ayrıldığı, Mevcut durum üzerinde davalı şirketçe taraflarına gönderilen bir mail ile göndericinin taşımaya konu araçları dağınık yüklediği bilgisinin iletildiği, nitekim Sayın Mahkemece bilineceği üzere söz konusu araçlardaki malzemelerin dağınık yüklenmesinin evraklarda belirtilen tonaj ile araçlardaki mevcut tonajın birbirini tutmamakta olduğu anlamına geldiği, İşbu durum neticesinde ilk aracın 13.04.2020 tarihinde ikinci aracın ise bir gün sonra yüklenmesinden kaynaklı olan 14.04.2020 tarihli Ro-Ro gemisine yetişebilmiş olduğundan 20.04.2020 tarihinde Çeşme'ye varışın gerçekleştirildiği, -Bahsi geçen gönderici tarafından dağınık yüklenmenin sebebiyet verdiği evraklardaki tonajla aracın mevcut tonajının tutarlı olmamasından kaynaklı olarak ilk araç varışı ile Çeşme'de kantara takılmış ve görevli memurların araçla ilgili tam tespit kararı aldığı, zira 14.04.2020 tarihinde memurların kontrolleri sonrasında ortada büyük bir tonaj karışıklığı bulunduğu ve işlemlere eğer başlanır ise oldukça uzun süreceğinin taraflarına bildirildiği, İkinci araçta da aynı sorun bulunduğundan söz konusu ikinci aracın Çeşme'ye vardığ...