DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkil ile davalı ... Yemek ... arasında...yapıdaki hafriyat çalışmasına istinaden 08/09/2018 tanzim tarihli fatura düzenlendiği, davalı tarafından müvekkile 10489 nolu faturadaki borca istinaden 18/09/2018 tarihinde 3.000 TL, 26/10/2018 tarihinde ise 2.500 TL olmak üzere toplam 5.500 TL ödeme yaptığı, davalı yan borca ilişkin başka bir ödemede bulunmadığı, faturadaki borç miktarı 23.600,00 TL olmasına rağmen yalnızca 5.500 Tl ödeme yapıldığı, bu nedenle bakiye borç miktarının davalı tarafından ödenmemeye devam edilmesi nedeniyle ... İcra Müdürlüğünde bakiye borç miktarı üzerinden icra takibi başlatıldığı,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/1086 Esas KARAR NO : 2021/639
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkil ile davalı ... Yemek ... arasında...yapıdaki hafriyat çalışmasına istinaden 08/09/2018 tanzim tarihli fatura düzenlendiği, davalı tarafından müvekkile 10489 nolu faturadaki borca istinaden 18/09/2018 tarihinde 3.000 TL, 26/10/2018 tarihinde ise 2.500 TL olmak üzere toplam 5.500 TL ödeme yaptığı, davalı yan borca ilişkin başka bir ödemede bulunmadığı, faturadaki borç miktarı 23.600,00 TL olmasına rağmen yalnızca 5.500 Tl ödeme yapıldığı, bu nedenle bakiye borç miktarının davalı tarafından ödenmemeye devam edilmesi nedeniyle ... İcra Müdürlüğünde bakiye borç miktarı üzerinden icra takibi başlatıldığı, 17/05/2019 tarihli dilekçe ile borca, faize ve ferilerine itiraz edildiği, icra takibinin borca itiraz yönünden durdurulmasına karar verildiği, kötüniyetli olarak borca itiraz edildiği, ... İcra Müdürlüğü 2019/1175 E. numaralı icra takip dosyasındaki itirazın iptali ile birlikte takibin devamına; İtirazın haksız ve müvekkilin alacağına engel olma amaçlı yapılmış olduğundan alacağın %20'sinden almamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlık, Davacı tarafından davalıya verilen hafriyat çalışması hizmetine dayalı olarak kesilen fatura bedellerinin ödenmemesinden kaynaklı tahsili yönünde ... İcra Müdürlüğünün 2019/1175 Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır.
Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep es...