Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------- olarak kullanılan ve dava dışı ---- tarafından günlüğü ---- kiralanan ---- sürücüsü bulunduğu araç, davalı---------- tarihinde --- plakalı vasıta ile çarpışarak ----- kaza tarihini kapsayan ---- tarihlerini kapsayan ---- olduğunu, davalı ------ tarihli yazı ile ödeme talebini reddettiğini bildirdiği şeklinde iddia ve taleplerde bulunulduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını mahfuz tutarak şimdilik ---- araç sigorta bedelinin -------- kaza tarihin davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- tarihleri arası teminat kapsamında olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/735 Esas KARAR NO : 2021/486 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/06/2016 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------- olarak kullanılan ve dava dışı ---- tarafından günlüğü ---- kiralanan ---- sürücüsü bulunduğu araç, davalı---------- tarihinde --- plakalı vasıta ile çarpışarak ----- kaza tarihini kapsayan ---- tarihlerini kapsayan ---- olduğunu, davalı ------ tarihli yazı ile ödeme talebini reddettiğini bildirdiği şeklinde iddia ve taleplerde bulunulduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını mahfuz tutarak şimdilik ---- araç sigorta bedelinin -------- kaza tarihin davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- tarihleri arası teminat kapsamında olduğunu, ------ gerçekleşen kazada sigortalı araçta meysana gelen hasarın tazminatı için müvekkil şirkete yapılan başvuru hasar ihbarı yükümlülüğünün iyi niyetli ve gerçeğe uygun olarak yapılmaması ve araç sürücüsünün ehliyetsiz şahıs olması nedeniyle reddedildiği, meydana gelen kazada tutulan kaza tespit tutanağında sürücünün kim olduğunun tespit edilememiş olduğunun belirtildiğini, ilgili dosyanın araştırma görevlisine gönderildiği ve yapılan araştırma raporunda ve olay anına ait olan kamera görüntülerinde araç sürücüsünün ehliyetsiz ve alkollü olan ---- olduğunun tespit edildiğini, dava dilekçesinde sürücünün olay anında vefat eden arka tarafta yolcu olarak bulunan ve alkollü olan ---- olduğu belirtildiğini ve ---------- dosyasında araçta bulunup vefat eden bütün kişilerin alkollü olduğu tespit edildiğini beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle araç hasar bedelinin ------ sigorta şirketinden tahsili talebine ilişkindir. Davacı, dava konusu trafik kazası sebebiyle şimdilik ----- araç sigorta bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, kazada sürücünün ehliyetsiz ve alkollü olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, araç kiralama sözleşmesi, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, dosya bilirkişi heyetine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. --- tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; --- son...